Решение № 2-850/2020 2-850/2020~М-895/2020 М-895/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-850/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2020 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 524960 рублей под 12,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в сумме 535 879,74 рублей, из которых задолженность по процентам 38 137,51 рублей, задолженность по основному долгу 485 975,54 рублей, задолженность по неустойкам 4166,69 рублей, задолженность по комиссиям 7600 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в сумме 535 879,74 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8528 рублей. Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 524960 рублей под 12,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в сумме 535 879,74 рублей, из которых задолженность по процентам 38 137,51 рублей, задолженность по основному долгу 485 975,54 рублей, задолженность по неустойкам 4166,69 рублей, задолженность по комиссиям 7600 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило ответчику ФИО2 претензию, согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик ФИО2 добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 535 879,74 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8528 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 879,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 8528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.20 г.

Судья С.Л.Федосеева