Решение № 2-2196/2017 2-2196/2017~М-2074/2017 М-2074/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2196/2017

5

Дело № 2-2196/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 03 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки, предметом которого является исполнение обязательств со стороны продавца по изготовлению и установке изделия потребителю лестницы (далее изделие), а потребитель оплате и приемке изделия. Общая стоимость работ - *** рублей.

Она произвела предоплату согласно п. 2.1. договора в сумме *** рублей, согласно расписки в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выполнив свои обязательства по договору. Оставшаяся сумма подлежала оплате при изготовления лестницы.

Согласно п. 3.1. Договора, срок изготовления изделия 30 рабочих дней. Согласно п.2.1. данного договора, предварительная оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств со стороны ответчика истек 23.05.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ по её устному требованию вернуть денежные средства, уплаченные за работу в размере *** рублей, возвращены *** рублей, остальные 30000 рублей не возвращены до настоящего времени.

В связи с изложенными обстоятельствами полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврат денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 30000 рублей.

Ответчик обязан уплатить неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств.

За просрочку исполнения обязательств подряда, исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 3% цены договора начиная с 24.05.2017г. (день следующий за последним днем исполнения обязательств, 1 день просрочки) по 25.08.2017г. (дата заявления требования от исполнения договора), количество дней просрочки 95.

Расчет неустойки: 30000 рублей (невозвращенная сумма) * 3% * 95 дней = 85500 рублей.

В связи с превышением размера подлежащей уплате неустойки размеру неисполненных обязательств, считает возможным взыскать неустойку в сумме 30000 рублей, т.е. снизить пропорционально неисполненному обязательству в соответствии ст. 333 ГК РФ.

Указывает, что в связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства, она переживала, вынуждена восстанавливать право в судебном порядке, тем самым ответчик причинил ей моральный вред, который обязан возместить, размер компенсации может быть определен в сумме 10000 рублей.

При удовлетворении требований с ответчика надлежит взыскать штраф 50% от присужденной суммы.

В соответствии пп. 1, 2 со ст. 27. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.20160 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии пп. 1, 4, 5 со ст. 28. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.20160 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит 1. Принять отказ от исполнения договора поставки от 06.04.2017г., изготовления и установки лестницы стоимостью 76500 рублей, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП: №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму 60000 рублей: 30000 рублей -денежные средства уплаченные по договору; 30000 рублей - неустойка за просрочку изготовления и установки товара.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы 3000 рублей - стоимость составления искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен посредством телефонограммы, о причинах не явки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ: 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ: 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 1 «О защите прав потребителей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в числе прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании п. п. 1, 4, 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП «Столяр» ФИО2 (поставщик), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки (далее договор), предметом которого является поставка, изготовление и установка лестницы.

Согласно п. 2. Договора заказчик оплачивает поставщику в соответствии с ценой, указанной в п. 1.1. в сумме *** рублей, предоплата составляет *** рублей. Оплата производится при изготовлении лестницы.

В пункте 3 Договора сторонами определены сроки выполнения работ: поставка осуществляется в срок 30 рабочих дней; отгрузка товара заказчику фиксируется подписанием акта приема-передачи. В случае, если у заказчика выявляются претензии по количеству, качеству товара ему предоставляется право заявить о них поставщику в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи.

Проанализировав условия договора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что данный договор является договором подряда, поскольку его условиями является: выполнение подрядчиком по заданию другой стороны (заказчика) определенной работы и сдача ее результата заказчику, а со стороны заказчика- принятие результата работы и его оплата.

Истец произвела предоплату согласно п.2.1. Договора в размере *** рублей, что подтверждается распиской ИП ФИО2 (л.д. 9 об.).

Как следует из доводов искового заявления и объяснений истца ФИО1, срок исполнения обязательств ответчика по указанному договору поставки истек 23.05.2017 года, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 20.07.2017 г. по её устному требованию вернуть ей денежные средства, ответчиком ей возвращено *** рублей, остальные денежные средства в размере 30000 рублей ей не возвращены. В связи с чем, истцом 07.08.2017 года была составлена претензия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик договор в установленные сроки не исполнил, не поставил товар надлежащего качества в установленный договором срок (23.05.2017 г.).

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, рассматривая исковые требования о принятии отказа от договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, изготовления и установки лестницы стоимостью *** рублей и взыскании с ответчика суммы в размере 30000 рублей, уплаченных по договору в качестве предоплаты, суд приходит к выводу, что они обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки и до настоящего времени ответчиком не исполнены, а право истца отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) и потребовать возврата уплаченной за товар суммы предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 обращалась к ответчику с письменной претензией о возмещении уплаченной суммы в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, изготовления и установки лестницы, однако требования, изложенные в претензии в установленный законом десятидневный срок ответчик не выполнил (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 3 % от невозвращенной суммы.

Суд соглашается с расчетом суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенным истцом, поскольку он произведен за фактическое количество дней просрочки и не оспорен ответчиком.

Количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за последним днем исполнения обязательств, 1 день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявления требования об отказе от исполнения договора) – 77 дней.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: из расчета 3 % от 30000 руб. = 900 руб., составит: 900 руб. (3 % в день) х 77 (количество дней начисления неустойки) = 69300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Указанная сумма неустойки самостоятельно снижена истцом до 30000 рублей, до размера неисполненных обязательств.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании суммы неустойки в размере 30000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда суд полагает достаточным условием для удовлетворения иска наличие установленного факта нарушения прав истца ФИО1 как потребителя. При этом, определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, не ставит его в зависимость от размера возмещения имущественного вреда. В связи с изложенным, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п. 6 указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере- пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку истец ФИО1 обращалась к ответчику с мотивированной письменной претензией о выполнении ее требований, а ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, суд полагает указанный штраф подлежащим взысканию с ответчика в сумме 30500 рублей ((50 % от присужденной суммы, из расчета: 61000 рублей (30000 + 30000 + 1000 рублей)/2).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о компенсации судебных расходов в размере 3000 рублей за составления искового заявления, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0102 от 25 августа 2017 года (л.д. 14).

Указанные судебные расходы суд полагает необходимыми по делу, отвечающими требованиям разумности и справедливости, подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3215 рублей (из расчета: ((90500-20000) х 3% ) + 800 + 300), исходя из положений налогового законодательства, установленных для расчета государственной пошлины, взимаемой при рассмотрении требований как имущественного, так и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Принять отказ от договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ОГРНИП: №, ИНН №) и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2: сумму, уплаченную по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, 30000 (тридцать тысяч) рублей неустойки; 1000 (одна тысяча) рублей компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей, 3000 (три тысячи) рублей компенсации судебных расходов, а всего 94500 (девяносто четыре тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 07 октября 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко