Постановление № 5-74/2017 от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Арзамас 25 февраля 2017 г.

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области С.А. Лелёкин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 24.02.2017 г. в 18 час. 10 мин. в г. Арзамасе в переулке Революционном у дома №8 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя. 24.02.2017 г. в 18 час. 20 мин. ФИО1 от мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 24.02.2017 г. в 18 час. 10 мин. в г. Арзамасе в переулке Революционном у дома №8 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя. 24.02.2017 г. в 18 час. 20 мин. ФИО1 от мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом № об административном правонарушении <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции <дата>, согласно которому 24.02.2017 г. сотрудником полиции был составлен административный протокол на гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью. Данный гражданин был направлен сотрудником полиции на мед. освидетельствование в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя. 24.02.2017 г. в 18 час. 20 мин. ФИО1 от мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Был доставлен в ОМВД РФ по г. Арзамасу;

- объяснениями ФИО2, С. <дата>, согласно которым 24.02.2017 в г. Арзамасе на в переулке Революционном у дома №8 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя. 24.02.2017 г. в 18 час. 20 мин. Позже они узнали его фамилию - ФИО1;

протоколом <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направляется на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основание - шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. ФИО1 от мед. освидетельствования отказался. Отказ засвидетельствован понятыми. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО1 своей вины.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной собранными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Лелёкин