Определение № 2-2063/2017 2-2063/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2063/2017

Дело № 2-2063/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Северодвинск 24 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Семкиву ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требований указал, что 27 января 2015 года в результате дорожно – транспортного происшествия СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 371245 руб. 83 коп. По сведениям ГИБДД дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 гражданская ответственность, которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело выплату в размере 120000 руб. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 237898 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 578 руб. 99 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес> Архангельской области, данная территория относится к подсудности Красноборского районного суда Архангельской области.

В связи с изложенным настоящий спор принят к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Семкиву ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, передать в Красноборский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова