Решение № 2-4406/2024 2-4406/2024~М-3908/2024 М-3908/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4406/2024

Дело: 2-4406/2024

УИД: 30RS0<№>-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02.12.2024

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейка, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.

<дата обезличена> ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор цессии <№>-УПТ, по которому право требования по указанному выше договору перешло к АО «ФАСП». В дальнейшем АО «ФАСП» по договору цессии <№> от <дата обезличена> уступило ООО «СФО ИнвестиКредитФинанс» право требования по указанному кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору. <дата обезличена> выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от <дата обезличена> судебный приказ отменен по возражениям должника.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском. ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты> (из которых: сумма просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейка, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев – до <дата обезличена> (л.д. 9-11).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте <дата обезличена>. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 9, оборот).

<дата обезличена> ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор цессии <№>-УПТ, по которому право требования по указанному выше договору перешло к АО «ФАСП». (л.д.18-19).

<дата обезличена> АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (л.д. 25-26).

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты> копеек (из которых: сумма просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1202 <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен <дата обезличена>.

Судья Ю.Н. Сердюкова