Постановление № 5-11/2024 5-379/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 13 февраля 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-11/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 23 часа 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Мерседес Бенц Е-240», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге ...., в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, под управлением Пт, которая двигалась во встречном направлении прямо, со стороны .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель Пт получила телесное повреждение в виде сочетанной травмы: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 3,4,5,6 ребер справа, очагами ушибов правого легкого, посттравматическим гидротораксом справа, ушибы мягких тканей правого предплечья, обоих коленных суставов, которая оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Потерпевшая Пт в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, с участием ее представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ гласит, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелась сочетанная травма: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 3,4,5,6 ребер справа, очагами ушибов правого легкого, посттравматическим гидротораксом справа, ушибы мягких тканей правого предплечья, обоих коленных суставов, которая оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов, могли быть причинены **/**/**** в 23 часов 50 минут в результате ДТП.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-сообщением КУСП в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 12);

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте (л.д. 14-19);

-письменными объяснениями водителя ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 23 часа 50 минут он в качестве водителя управлял технически исправным личным автомобилем «Мерседес Бенц Е240», государственный регистрационный знак №. В машине находился один. Следовал по дороге ...., со скоростью не более 40 км/ч. В районе .... ему необходимо было повернуть налево, к магазину. Встречный автомобиль он не видел. Только приступив к маневру, почувствовал удар. При ДТП телесных повреждений не получил, в медицинские учреждения не обращался (л.д. 21);

- письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 23 часа 50 минут она управляла транспортным средством «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, ехала с дочерью Г.Д.С. в ..... Поворачивая с ...., она убедилась в совершении маневра, и спокойно повернула на ..... После выезда на .... она увидела, что прямо на нее направляется автомобиль, она повернула вправо, после чего сразу произошло столкновение. После чего очевидцы вызвали скорую помощь, и она была доставлена в Иркутскую областную клиническую больницу. После ДТП проходила лечение в ИОКБ, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 35, 36).

- письменными объяснениями потерпевшей Г.Д.С. о том, что **/**/**** в 23 часа 50 минут она с мамой ехала по ...., ехали домой. Когда они подъезжали к перекрестку ...., на них выехала машина «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП. После ДТП автомобиль скорой помощи доставил их с мамой в Иркутскую областную клиническую больницу (л.д. 46).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.8 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **/**/****. Водительское удостоверение сдано на хранение **/**/**** в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, судья вне зависимости от факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ФИО1 правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: