Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018 ~ М-568/2018 М-568/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело № 2-1482/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Загуменновой Е.А.,

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в результате страхования.

В обоснование иска истец указал на то, что 12 ноября 2016 года в 14 час. 00 мин. у дома 3 по ул. Марата в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео гос ном № под управлением ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем Хонда гос ном № под управлением <данные изъяты> В результате ДТП получили механические повреждения. <данные изъяты> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 124155,94 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 управляла транспортным средством, будучи не допущенной к управлению ТС в установленном законом порядке, поскольку в полис ОАСГО она включена не была, полагает, что в силу ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у него, истца, возникло право требовать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса с ответчика. В связи с этим, просит взыскать с ответчика 124155 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3683 руб. 12 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2016 года в 14 час. 00 мин. у дома 3 по ул. Марата в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео гос ном № под управлением ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем Хонда гос ном № под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль Хонда гос ном № получил механические повреждения.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются справкой о ДТП, согласно которой ФИО1 нарушила п.10.1 ПДД РФ. Таким образом, вина ФИО1 в совершении ДТП установлена в размере 100 %, нарушений пунктов ПДД РФ со стороны другого участника ДТП судом не установлено.

Как следует из представленного в материалы дела полиса ОСАГО № ЕЕЕ № страхователем автомобиля Форд Мондео гом ном № является ФИО2, период действия страхового полиса с 10.02.2016 года по 09.02.2017 года, к управлению указанного выше транспортного средства допущен только <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что на момент ДТП, произошедшего 12 ноября 2016 года ФИО1 управляла автомобилем Форд Мондео гом ном №, будучи не допущенной к управлению данным транспортным средством при заключении договора обязательного страхования.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено и судом не добыто.

По факту произошедшего ДТП <данные изъяты>. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Хонда гос ном Х500НР74 в результате ДТП 12.11.2016г.

Согласно калькуляции ООО «Экипаж» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда гос ном Х500НР74 составила с учетом износа 124155,94 руб.

На основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 124155,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2017г.

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с настоящим иском.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 ноября 2016 года, и причинения ущерба автомобилю другому участнику ДТП – <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в результате указанного ДТП, возмещен истцом (СПАО «Ингосстрах») в полном объеме, ответчиком ФИО1 доказательств её непричастности к данному ДТП суду не представлено, и установив, что на момент ДТП ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд Мондео гом ном С878РВ174 по полису ОСАГО включена не была, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1 как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3683 руб. 12 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №73064 от 31.01.2018г. которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 124155 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3683 руб.12 коп., а всего взыскать 127839 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Загуменнова Е.А.