Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 10 ноября 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 133789 рублей 83 копейки, морального вреда в размере 300000 рублей, судебных расходов в возмещение оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей и оплаты юридической помощи в размере 3750 рублей, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком состоялась договоренность по приобретению у ФИО2 квартиры, при этом истец указала на недостатки и предложила ответчице сбавить цену, на что ФИО2 сообщила, что все недостатки в квартире будут устранены и будет оказана помощь в благоустройстве квартиры. За квартиру внесена предоплата в сумме 92000 рублей, что подтверждается распиской. В течение трех недель ответчик обязался сделать ремонт в продаваемой квартире, после чего заверил, что истец сможет оформить квартиру в собственность и переехать. Спустя три недели ФИО1 позвонила ответчику, поинтересовалась, когда сможет въехать в квартиру, на звонки никто не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что в квартире залили цементом пол, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала ФИО1 в счет компенсации за не вовремя сделанный ремонт в квартире и снятие жилья 6000 рублей. Впоследствии истцу стало известно о имеющейся задолженности по квартире за коммунальные услуги, потребовала от ФИО2 вернуть деньги за предоплату квартиры, за покупку ванны, смесителя в ванну, обои, клея, линолеума, смесителя для раковины, которые приобретались в квартиру, длительное время не могла связаться с ответчиком, который постоянно просил подождать с ремонтом, с ДД.ММ.ГГГГ связь с ответчиком потеряна. На иждивении истца находятся двое малолетних детей, сама беременна и сложившаяся ситуация негативно сказывается на ее состоянии здоровья, поскольку постоянно находится в напряжении, нервничает, находилась в больнице, чуть не потеряла ребенка. В настоящее время ответчик не намерен продавать квартиру и возвращать деньги, просит взыскать с ФИО2 по расписке за предоплату - 92000 рублей; за приобретение ванны - 6400 рублей; за приобретение смесителя для раковины - 699 рублей; -за приобретение линолеума, обоев, клея - 7818, 83 рублей; за приобретение обоев - 122 рублей; за покупку крана в ванную комнату - 1250 рублей; компенсацию за 6 месяцев найма квартиры -24000 рублей; оплату за услуги такси «МАКСИМ» - 1500 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, также пояснила, что документов подтверждающих оплату съемного жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ представить не может, отсутствуют расходные документы и по оплате услуг такси при перевозке линолеума, все перечисленное имущество, приобретенное для ремонта квартиры, кроме обоев и клея находится у ответчика, клей и обои у нее.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, не возражала по возврату денежных средств в сумме 92000 рублей взятых у истца по расписке, поскольку приобретенное имущество ФИО1 в квартиру, а именно ванну стоимостью 6400 рублей, смеситель для раковины - 699 рублей, линолеум, кран в ванную комнату стоимостью 1250 рублей было передано ей и находится у нее в квартире, по взысканию данных сумм за имущество не возражает, исковые требования в этой части признает, не согласна со взысканием с нее компенсации морального вреда, за найм квартиры, услуги такси.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 выразил согласие с объяснениями ответчика.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав сторонами письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 92000 рублей, в счет оплаты за продажу квартиры, расположенной <адрес> Поскольку сделка между сторонами по продаже квартиры не состоялась, соответственно указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороны не оспаривают обстоятельства того, что для ремонта квартиры, расположенной в <адрес> истец приобрела и передала ФИО2 ванну стоимостью 6400 рублей, смеситель для раковины стоимостью 699 рублей, линолеум стоимостью 4562 рубля 43 копейки, кран в ванную комнату стоимостью 1250 рублей. Ответчик в части требований о взыскании с нее в пользу ФИО1 стоимость указанного имущества признает и готов возместить расходы, в связи с чем суд принимает частичное признание иска и взыскивает с ФИО2 сумму за приобретенное имущество в размере 12911 рублей 43 копейки. Стоимость приобретения данного имущества подтверждена расходными документами.

Стоимость обоев и клея, всего на сумму 3256 рублей 40 копеек не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в данной части исковые требования ответчик не признает, обои и клей находятся во владении истца и оснований для взыскания их стоимости с ответчика суд не усматривает, доказательств подтверждающих возникновение обязательств по использованию данного имущества на ремонт квартиры стороной истца не представлено.

Суд не находит оснований и по взысканию с ответчика стоимости расходов по найму жилого помещения в сумме 24000 рублей и оплате услуг такси в сумме 1500 рублей, более того, указанные расходы истцом не подтверждены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда сумму 300000 рублей, указывая, что в связи с не приобретением квартиры понесла нравственные страдания, переживала, в связи с чем находилась в больнице, чуть не потеряла ребенка, будучи беременна. Исковые требования в части взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия правовых оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей и составление искового заявления 3000 рублей, что подтверждается представленными истцом квитанциями по оплате.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 104911 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Борисова Т. Ю.