Приговор № 1-111/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000578-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 21 июля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2019 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего согласно п.2.1 и п.2.1.1 главы 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, право на управление транспортными средствами, в нарушение Постановления Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Международной Конвенции «О дорожном движении» от 08.11.1968 с поправками от 03.03.1992, приобрел через сеть «Интернет», у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № категории <данные изъяты> на имя ФИО1, которое получил посредством «Почты России» 03.10.2019. После чего ФИО1 с 03.10.2019 систематически использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение по его прямому назначению при управлении автомобилем до момента изъятия, то есть до 24.03.2020.

24.03.2020 в 17 часов 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» на участке местности, расположенном на расстоянии 83 метров в северо-западном направлении от дома №83 по ул.Ленина п.Синеборск Шушенского района Красноярского края.

ФИО1 предъявил сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» заведомо поддельное водительское удостоверении серии № № категории <данные изъяты> на имя ФИО1, которое по известным способам изготовления отличалось от бланка водительского удостоверения, полученного в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, предусмотренных для данной продукции.

Указанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 24.03.2020 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в судебном заседании в присутствии защитника признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что в 2018 году он прошел обучение на право управления транспортными средствами в Шушенском ДОСААФ на категорию «В». До настоящего времени он экзамен не сдавал, и поэтому права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. В середине августа 2019 года он решил купить водительское удостоверение, и находясь дома зашел на один из сайтов, предлагающих подобные услуги. Он позвонил на указанный на сайте номер телефона, женщина ответила, что нужно на электронный адрес, который она дала, направить копию паспорта, фотографию, и имеющуюся у него медицинскую справку для официальной сдачи экзамена. Он пояснил, что ему нужна категория «В». Женщина сказала, что ему нужно перевести 25 000 руб., после чего отправила номер банковской карты. После этого он отправил деньги в сумме 25 000 рублей. Женщина ему сказала, что деньги она получила, и когда будет готово водительское удостоверение, вышлет на его адрес проживания, который он указал. 03.10.2019 на почту пришло письмо на его имя. Он получил его, в конверте было водительское удостоверение, очень похожее на оригинальное, на его имя, а также свидетельство о прохождении обучения, которое он не просил присылать, т.к., реально прошел курсы обучения. С 03.10.2019 он систематически использовал вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение при управлении автомобилем до момента изъятия. Своей сожительнице он сказал, что водительское удостоверение получил, сдав экзамен в ГИБДД. 24.03.2020 в 17 час. 45 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудникам ДПС возле дома №82 по ул.Ленина п.Синеборск, и предъявил им заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение серии № № на его имя, которое они у него изъяли. Также он им добровольно выдал свидетельство об обучении и почтовый конверт, в котором пришли эти документы (л.д.59-63).

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что проживает с сожителем ФИО1 около 8 лет. У них на иждивении трое малолетних детей. Ей известно, что в 2018 году Ярославцев прошел обучение на право управления транспортными средствами. В начале октября 2019 года ей от ФИО1 стало известно, что он получил водительское удостоверение, сдал экзамен. После этого ФИО1 управлял автомобилем. 24.03.2020 около 18 час. ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД. Когда Ярославцев пришел домой, то рассказал, что, на самом деле, у него было поддельное водительское удостоверение, которое он купил через Интернет.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Шушенский». 24.03.2020 он совместно с ИДПС Свидетель №2 были на дежурстве. Около 17 час. 45 мин. в районе д.№83 по ул.Ленина п.Синеборск для проверки документов ими был остановлен легковой автомобиль ВАЗ 2105, г/н. №, под управлениям ФИО1 При проверке документов Ярославцев предъявил водительское удостоверение серии № № на свое имя. Данное водительское удостоверение имело визуальные признаки подделки, в нарушении геометрии защитных водяных знаков, и цветопеременный элемент «RUS» в зависимости от угла зрения цвет не изменял, кроме того, серия и номер данного удостоверения по базе совпали с водительским удостоверением, выданным на имя П. О данном факте они сообщили в дежурную часть. ФИО1 в своем объяснении сообщил, что приобрел водительское удостоверение через Интернет, оно является поддельным, получил его по почте. По прибытии следственно-оперативной группы удостоверение у него было изъято (л.д.43-44).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Шушенский». 24.03.2020 он совместно с ИДПС Свидетель №1 были на дежурстве. Около 17 час. 45 мин. в районе д.№83 по ул.Ленина п.Синеборск для проверки документов ими был остановлен легковой автомобиль ВАЗ 2105, г/н. №, под управлениям ФИО1 При проверке документов Ярославцев предъявил водительское удостоверение серии № № на свое имя. Данное водительское удостоверение имело визуальные признаки подделки, в нарушении геометрии защитных водяных знаков, и цветопеременный элемент «RUS» в зависимости от угла зрения цвет не изменял, кроме того, серия и номер данного удостоверения по базе совпали с водительским удостоверением, выданным на имя П. О данном факте они сообщили в дежурную часть. ФИО1 в своем объяснении сообщил, что приобрел водительское удостоверение через Интернет, оно является поддельным, получил его по почте. По прибытии следственно-оперативной группы удостоверение у него было изъято (л.д.45-46).

Согласно заключению эксперта №83 от 09.04.2020 представленный на исследование бланк водительского удостоверения № №, выданного на имя ФИО1, отличается по известным эксперту способам изготовления от бланка водительского удостоверения, полученного в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, предусмотренных для данной продукции. Бланк удостоверения изготовлен из склеенных фрагментов бумаги полимерной пленкой с двух сторон. Штрих изображения бланка выполнены способом струйной печати (л.д.25-28).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020, в ходе которого установлено место, где ФИО1 предъявил сотрудникам ГИБДД бланк водительского удостоверения № №, на имя ФИО1, которое было изъято, а также было изъято свидетельство об обучении <данные изъяты> № на имя ФИО1 (л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал почтовый конверт, в котором он получил водительское удостоверение (л.д.18-20).

Протоколом осмотра бланка водительского удостоверения № №, на имя ФИО1, свидетельства об обучении <данные изъяты> № на имя ФИО1, почтового конверта, адресованного и направленного ФИО1, которые были признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу (л.д.36-40,41).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 18.05.2020 ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 32-34).

С учетом изложенного в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, вследствие чего, в силу ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего по найму, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который состоит в фактических брачных отношениях, содержит на иждивении троих малолетних детей, его состояние здоровья, наличие психического расстройства, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также отвечать достижению иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования: «Шушенский район Красноярского края», и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания по месту его жительства, обязав ФИО1 являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения № № на имя ФИО1, почтовый конверт со штрих-кодом №, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С.Кононов

Приговор вступил в законную силу 01.08.2020