Решение № 2-2060/2020 2-2060/2020~М-1714/2020 М-1714/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2060/2020

Дело №2-2060/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского ФИО2 №, заключенным между ФИО5 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 1705000,00 руб. (один миллион семьсот пять тысяч рублей 00 копеек) на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма ФИО2 в размере 1705000,00 руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

Факт предоставления Ответчику ФИО2 подтверждается следующими документами: Общими условиями договора потребительского ФИО2 на текущие расходы; Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2; Выпиской по банковскому счету Ответчика.

Таким образом, полагает, что истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского ФИО2.

Общие условия Договора потребительского ФИО2 размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском ФИО2 (займе)".

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 13 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского ФИО2 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского ФИО2, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1385925,58 руб., которая состоит из: - просроченная задолженность по основному долгу - 1266869,42 руб., - текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 96390,65 руб., - текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб., - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 11920,12 руб., штрафные проценты - 10745,39 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы от № в размере 1385925,58 руб., которая состоит из: Просроченная задолженность по основному долгу - 1266869,42 руб., Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 96390,65 руб., Текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб., Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 11920,12 руб., Штрафные проценты - 10745,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы от № на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15129,63 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу его регистрации: <адрес>, пер. Саперный, <адрес>, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ФИО2 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» (ФИО2) и ФИО5 (Заёмщик) заключен на основании заявления заёмщика договор потребительского ФИО2 на сумму 1 705 000 рублей под 15,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы и составляет 41372,00 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Задолженности по ФИО2 Заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства ФИО2 выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1385925,58 руб., которая состоит из: - просроченная задолженность по основному долгу - 1266869,42 руб., - текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 96390,65 руб., - текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб., - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 11920,12 руб., штрафные проценты - 10745,39 руб.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по погашению основного долга по ФИО2 и уплате начисленных на его сумму процентов ФИО2 направил в адрес заёмщика требование о погашении задолженности по ФИО2, которое исполнено не было.

Поскольку до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд за принудительным взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчик ФИО1 размер задолженности по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, доказательств погашения ФИО2 в большем, чем указывает истец размере суду не представил.

Ввиду того, что размер указанной в иске задолженности подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату ФИО2, уплате процентов и пени в размере 1385 925 руб. 58 коп обоснованы, соответствуют правам кредитора и условиям договора от 07.04.2017г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.408, п.п.1 и 2 ст.809, п.3 ст.810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Тем самым, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата ФИО2.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием ФИО2 по ставке 15,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 266 869 руб. 42 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата ФИО2 включительно, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15129,63 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 03.09.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы от № в размере 1 385 925 рублей 58 копеек, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1 266 869 руб. 42 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 96390 руб. 65 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 11920 руб. 12 коп., штрафные проценты – 10745 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы от № на сумму основного долга по ФИО2 в размере 1 266 869 руб. 42 коп. из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15129 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.