Приговор № 1-18/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Приговор

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Бардахановой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката коллегии адвокатов Республики Бурятия ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1 – 18/2019 в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, не желая исполнять обязанности военной службы, с целью вовсе уклониться от её прохождения, 21 мая 2018 года не явился на службу ко времени, установленному регламентом служебного времени в воинскую часть, дислоцированную в <адрес>, а убыл в <адрес>, где начал проживать у близких родственников, проводя время по своему усмотрению.

20 декабря 2018 года ФИО2 явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Улан-Удэ).

Подсудимый ФИО2 свою вину в изложенном выше признал и показал, что проходит военную службу в войсковой части <11111>, дислоцированной в <адрес>. При этом в сентябре 2017 года он был назначен на должность заместителя командира взвода, в связи с чем, у него увеличились должностные обязанности, как и требования со стороны командования. Однако, денежное довольствие, по его мнению, выплачивалась не соразмерно выполняемым им задачам. Поэтому разочаровавшись в условиях прохождения военной службы и не желая ее далее проходить, он 21 мая 2018 года убыл в <адрес> к месту проживания матери, где проводил время по своему усмотрению, устроившись без оформления трудового договора на работу к частному предпринимателю. С указанной даты он в воинскую часть не прибывал. При этом о своем не желании продолжать военную службу он заявил <данные изъяты> Ш.Н.С., который прибыл за ним в <адрес> из войсковой части <11111> в августе 2018 года.

Затем, узнав по мобильному телефону от сотрудников военной комендатуры, осуществлявших его розыск, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы, он 20 декабря 2018 года прибыл в военную комендатуру города Улан-Удэ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается другими, исследованными в суде, доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части <11111> от 7 октября 2016 года № и копии контракта о прохождении военной службы от 17 октября 2016 ФИО2 проходит военную службу по контракту в упомянутой воинской части.

Как следует из утвержденного командиром войсковой части <11111> регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на период обучения 2018 года, они исполняют служебные обязанности на территории воинской части с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в рабочие дни.

Из оглашённых показаний свидетеля Ш.А.А., данных им на предварительном следствии, видно, что ФИО2, проходящий военную службу в его подразделении с 20 мая 2018 года на службу в воинскую часть не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял. Предпринятые меры розыска подсудимого оказались безрезультатными.

Из оглашённых показаний свидетеля С.А.Б., данных ею на предварительном следствии, следует, что ее сын приехал в июне 2018 года, сказав, что приехал в отпуск, однако через месяц заявил, что обратно в воинскую часть не вернется, поскольку не хочет служить в армии. После чего начал не официально работать на пилораме

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Н.С. данных им на предварительном следствии, видно, что в августе 2018 года, осуществляя розыск ФИО2, прибыл в <адрес> где встретился с ним. В ходе разговора он объяснил подсудимому, что если он не желает проходить военную службу, то ему необходимо вернуться в воинскую часть и написать соответствующий рапорт, а затем дождаться исключения из списков личного состава воинской части, иначе в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Однако, ФИО2 ответил, что все понимает, но возвращаться в воинскую часть не желает, как и проходить в дальнейшем военную службу.

Свидетель С.А.Р., показал, что 20 декабря 2018 года добровольно прибыл в военную комендатуру города Улан-Удэ, находящийся в розыске военнослужащий по контракту войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО2, у которого он отобрал объяснение по факту самовольного оставления воинской части и причинах совершенного преступления. После этого, ФИО2 был доставлен в военный следственный отдел по гарнизону Сосновый Бор.

Из заключения от 28 февраля 2019 года № комиссии экспертов-психиатров, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признаёт ФИО2 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый здоров и годен к военной службе.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Определяя цель и мотив совершённого ФИО2 преступления, суд исходит из следующего.

Так, ФИО2 показал, что разочаровавшись в условиях прохождения военной службы решил более ее не проходить. В связи с этим он 20 мая 2018 года перестал прибывать в воинскую часть на службу и убыл в другой субъект Российской Федерации.

О намерении ФИО2 вовсе уклониться от прохождения военной службы свидетельствуют также, действия подсудимого, который в дальнейшем не принимал мер к прохождению военной службы в течение практически полугода, а также показания ФИО4, из которых следует, что подсудимый в августе 2018 года категорически отказался возвращаться с ним воинскую часть, утверждая, что не желает проходить военную службу.

Кроме того, незаконное нахождение ФИО2 вне воинской части было им было прервано лишь после того как в результате розыскных мероприятий военнослужащими военной комендатуры ему было сообщено о возбуждении уголовного дела и его розыске.

С учётом изложенного суд считает установленным мотивом совершённого ФИО2 преступления его нежелание более проходить военную службу, а целью – уклонение от её прохождения.

Каких-либо данных, указывающих на стечение тяжёлых обстоятельств, ФИО2 не представлено, и судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах неявку ФИО2 21 мая 2018 года, в целях уклонения от прохождения военной службы, в воинскую часть, дислоцированную в селе Сергеевка Приморского края, суд расценивает как дезертирство, и квалифицирует по части 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Так, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанную с длительным – более шести месяцев – уклонением от военной службы.

Также суд учитывает, что ФИО2 до военной службы характеризовался с положительной стороны, а в ее период посредственно.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

При этом оформление ФИО2 20 декабря 2018 года заявления с указанием обстоятельств уклонения от военной службы суд не расценивает в качестве явки с повинной и не признаёт смягчающим вину подсудимого обстоятельством, поскольку эти действия ФИО2 были совершены после возбуждения уголовного дела в отношении него и проведения розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В данном конкретном случае наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не позволяет суду признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и поведением виновного во время совершения преступления исключительными, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, что, в своей совокупности, исключает возможность назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, где осужденный будет отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 16 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Д.А. Плеханов