Приговор № 1-178/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-178/2024

66RS0039-01-2024-001153-35 Дело № 1-178/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблова Д.А.

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 14.09.2016 года в Нижнесергинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС №, выданного 22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №173 района Митино г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 12437,00 руб. соответствующей 0,94 доли величины прожиточного минимума для детей г. Москве на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с 06 мая 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов в размере и с периодичностью установленными решением суда.

Так, на основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного 27.04.2024 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 08.05.2024 года, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.01.2024 по 31.03.2024, задолженность за указанный период составила 64752,84 руб., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание отбыто ФИО1 в период с 01.08.2024 по 14.08.2024 в полном объеме.

В соответствии с положениями си.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, ФИО1 алименты за июнь 2024 года в сумме 18410 руб.84 коп. не выплачивал, также не выплачивал алименты за июль 2024 года в сумме 18410 руб.84 коп., что стало уголовно-наказуемым с 01.08.2024 года. В связи с неуплатой алиментов за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 года образовалась задолженность в размере 36821 руб.68 коп. к оплате которой ФИО1 не приступил по 31.08.2024 года. Произвел 06. Августа 2024 года выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 10 000 руб., которая составляет 54% от установленного решением суда размера взыскиваемых алиментов, что явно не соразмерно назначенному судом размеру взыскиваемых алиментов и образовавшейся задолженности.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>,, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивал, имеющийся долг по выплате алиментов не погасил, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращался, допустив бездействием увеличение размера задолженности. Имея возможность ежемесячного перечисления денежных средств из дохода от случайных заработков, размер которых не указывает, алименты на содержание сына в размере и с периодичностью, установленными решением суда, не выплачивал, заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП за период с 06.05.2016, то есть с даты, указанной в исполнительном документе по 31.08.2024 составляет 1 169 900 руб.51 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», где за основу взята величина прожиточного минимума в г.Москве на 2024 года для детей, установлена Постановлением Правительства г.Москвы от 17.10.2023 года №1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в г.Москве». В соответствии с вышеуказанным постановлением на 31.08.2024 года величина прожиточного минимума по городу Москве на детей составляет 18410,84 руб. Индексация алиментов произведена судебным приставом-исполнителем пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

От представителя потерпевшего ФИО6 имеется письменное заявлении о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.163).

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции указано, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. (л.д.140). Ранее не судим.

На учетах врача-психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый не состоит (л.д.143-144), получателем социальных пособий и выплат не является (л.д. 146-147).

На основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, условия его жизни, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, имеет источник дохода, проживает в семье с детьми, является кормильцем, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Шторх