Решение № 2-208/2020 2-208/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-208/2020

Дело №2-208/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 22 сентября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Захаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. в интересах С.Э.А., *Дата* г.р., С.А.А., *Дата* г.р. к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам, выплате неустойки,

у с т а н о в и л:

С.А.А. в интересах С.Э.А., *Дата* г.р., С.А.А., *Дата* г.р., обратилась в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по алиментам, выплате неустойки. Свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с ответчиком в период с *Дата* по *Дата*. В период совместного брака у нее и ответчика родился ребенок С.А.А., *Дата* г.р. Впоследствии брак был расторгнут. Свидетельство о расторжении брака *Номер* от *Дата*. Поскольку брак с ответчиком был расторгнут, совместное хозяйство с ним не ведется и личные отношения с ответчиком не поддерживаются. *Дата* решением мирового судьи судебного участка *Номер* Томпонского района РС(Я) была установлена обязанность ответчика о выплате алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей - С.Э.А. *Дата* г.р., С.А.А. *Дата* г.р. Однако, в период с *Дата* до настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов и не выполняет надлежащим образом обязанности родителя. На учете в ЦСЗН Томпонского района ответчик не состоит. Таким образом, на *Дата* у ответчика образовалась задолженность *...* рублей. Ответчик все просьбы и предложения о финансовой помощи детям игнорирует, в связи с чем, все финансовые расходы на детей истец обеспечивает сама. Просит взыскать с ответчика задолженность *...* рублей, неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец С.А.А. не явилась, надлежаще извещена. В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, направила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика неустойку по алиментам в твердой денежной сумме, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, о переносе судебного заседания не просил.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

С учетом данной правовой нормы дело рассмотрено судом в рамках уточненных истцом требований.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ч.2 ст.115 СК РФ).

Как установлено судом истец С.А.А. и ответчик С.А.А. с *Дата* состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеются дети – С.Э.А., *Дата* г.р., свидетельство о рождении *Номер* от *Дата*, запись акта о рождении *Номер*, выданной *Адрес* и С.А.А., *Дата* г.р., свидетельство о рождении *Номер* от *Дата*, запись акта о рождении *Номер*, выданной *Адрес*.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании решения мирового судьи судебного участка *Номер* Томпонского района Республики Саха (Якутия) по делу *Номер* от *Дата* со С.А.А. взыскиваются алименты на содержание детей.

Согласно ч.ч.2 и 3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов исполнительного производства в отношении С.А.А. по взысканию алиментов на содержание детей установлено, что судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от *Дата*. Задолженность по алиментам ответчика С.А.А. по состоянию на *Дата*. на содержание несовершеннолетних детей составляет в размере *...* рублей.

В суде установлено, что в вышеуказанном постановлении судебного пристава исполнителя от *Дата* имеется арифметическая ошибка, сумма задолженности по алиментам ответчика С.А.А. составляет *...* рублей.

В материалах исполнительного производства ФИО3 УФССП России по РС(Я) *Номер*-ИП имеется копия расписки С.А.А. от *Дата* о том, что она получила от ответчика С.А.А. денежные средства в размере *...* в счет погашения алиментов.

Также в материалах исполнительного производства имеется копия заявления С.А.А. от *Дата* о том, что она просит рассчитать задолженность с *Дата*, т.к. она алименты не получает с *Дата*.

*Дата* судебным приставом–исполнителем ФИО3 УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство *Номер* в отношении должника С.А.А. по предмету исполнения: алименты на содержание детей: сына С.А.А., *Дата* г.р., дочери С.Э.А., *Дата* г.р.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с имеющимися в исполнительном производстве документами (заявлением истца С.А.А. от *Дата*, постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника С.А.А., по предмету исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей *Дата* постановление об определении задолженности по алиментам от *Дата*, Постановление от *Дата* «О внесении изменений в постановление об определении задолженности от *Дата*), периодом просрочки уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ответчиком С.А.А. следует считать срок с *Дата* по *Дата*.

Доказательств об исчислении иного срока просрочки уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей суду не представлено.

ФИО3 УФССП России по *Адрес* (Якутия) - старшим судебным приставом З.О,А. предоставлено в суд постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от *Дата*, согласно которому в постановлении о расчете задолженности по алиментам на содержание детей от *Дата* в отношении должника С.А.А. в при расчете допущена техническая ошибка, в ходе расчетов в настоящее время у ответчика С.А.А. установлена задолженность по алиментам на содержание детей в размере *...* рублей.

Также ФИО3 УФССП России по *Адрес* (Якутия) - старшим судебным приставом З.О,А. предоставлен в суд расчет пеней, согласно которому неустойка по алиментам за период с *Дата* по *Дата* составляет *...* рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, произведенный судебным приставом – исполнителем ФИО3 УФССП России по РС(Я), соответствует требованиям названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ ответчик обязан был представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

Размер задолженности по алиментам и неустойки за неуплату алиментов ответчиком не оспаривается.

Информации о погашении указанной задолженности ответчиком С.А.А. в пользу истца С.А.А. на содержание несовершеннолетних детей суду не представлено.

Суд, принимая во внимание наличие у ответчика на момент подачи иска задолженности по уплате алиментов, которая не погашена, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, проверив и признав математически верным и обоснованным расчет неустойки, произведенный судебным приставом исполнителем ФИО3 УФССП России по РС(Я) и не оспоренный ответчиком, приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка по алиментам.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*-П признаны положения п.2 ст.115 СК РФ и п.1 ст.333 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Ответчиком суду не представлено заслуживающих внимания исключительных обстоятельств, способных повлечь снижение судом размера неустойки (факт нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетних детей от последующего брака, справки о доходах о размере заработной платы и т.д.).

Учитывая установленные судом обстоятельства, погашение ответчиком части задолженности по алиментам по состоянию на *Дата* в сумме *...* рублей, общеправовые принципы справедливости, отсутствие исключительных обстоятельств, способных повлечь снижение судом размера неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере *...* рублей по состоянию на *Дата*.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *...* рублей, что подтверждается чеком-ордером *Номер* от *Дата*.

На основании вышеизложенного, с ответчика С.А.А. в пользу истца С.А.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление С.А.А. в интересах С.Э.А., *Дата* г.р., С.А.А., *Дата* г.р. к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу С.А.А. неустойку по алиментам за период с *Дата* по *Дата* в размере *...* рублей, государственную пошлину в размере *...* рублей, всего *...*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Юмшанов