Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017

№ 2-142/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, пени, штрафа по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком 23.10.2014г. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взяла в долг сумму в размере 5000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 17 договора займа, компенсация за пользование займом составляет 1 процента от суммы займа за каждый день пользования, до даты возврата. Ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскав сумму займа и проценты в размере 1500 руб., всего 6500 руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 200 руб. сумма государственной пошлины, 1000 руб. – расходы на оплату юридических услуг. Предъявив судебный приказ к исполнению, истец получил сумму долга 19.10.2016г. – 3143,29 руб., 18.11.2016г. – 4556,71 руб.

Согласно п. 18 Договора займа, компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата в размере 2%. Пунктом 12 Договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, которую истец снизил до 0,05 процента в день.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 74132,88 руб., в том числе: проценты денежными средствами по договору – 71814,03 руб., неустойка – 2318,85 руб., кроме того истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2423,99 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

Представитель истца ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с не проживанием по месту жительства. Интересы ответчика представляет назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Саламатин С.Г., который просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что ему не известно мнение ответчика относительно заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст. ст. 450 - 453, 807 - 810, 819 - 821 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, между ООО МО «Центр Денежной Помощи» и ФИО2 был заключен договор займа № от 23.10.2014г., согласно условий которого, ФИО2 взяла в долг денежную сумму 5000 рублей, на срок 30 дней, до 21.11.2014г.

Согласно п. 17 договора займа, за пользование суммой займа, компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования, до даты возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного в п. 2 договора, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, за каждый день пользования займом, по день фактического возврата (включительно) (л.д. 7,8,9).

Согласно п. 12 договора за просрочку возврата суммы займа или процентов по нему начисляется пеня в размере 18,25% от суммы задолженности со дня, когда она должна быть возвращена по день ее фактического возврата.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по делу № 2-1-437/2015 от 15.06.2015г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 6 500 рублей, 200 руб. сумма государственной пошлины, 1000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Указанная сумма была погашена 19.10.2016г. – 3143,29 руб., 18.11.2016г. – 4556,71 руб.

Поскольку, сторонами была согласована дата возврата долга – 21.11.2014г., то истец заявил о взыскании с ответчика платы за пользование (проценты по договору) в размере 71814,03 руб., по проценту начисления - 2% в день, согласно расчета, изложенного в иске, с которым суд соглашается и полагает взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно п. 12 договора пени составляют 18,25% в день, который в требованиях истцом снижен до размера 0,05%. Размер пени за несвоевременную оплату процентов по договору составляет 2318,85 руб., с которой суд соглашается и полагает взыскать с ответчика.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. ст. 88 - 100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 2423,99 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 2), и подлежат взысканию с ответчика, в указанном размере.

Понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., подтверждены договором № от 08.12.2016г. (л.д. 20). Стоимость услуг определена в п. 3 договора, включает в себя: устная консультация, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, сбор пакета документов и их отправка. Оплата подтверждается платежным поручением № от 29.12.2016г. (л.д. 25)

Суд полагает с учетом характера спора, выполненной по договору представителем работы, взыскать с ответчика в пользу истца сумму 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» сумму задолженности в размере 74132 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» расходы на оказание юридической помощи 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов