Решение № 2-2913/2019 2-2913/2019~М-2126/2019 М-2126/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2913/2019

66RS0007-01-2019-002635-18

гражданское дело № 2-2913/2019


решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 признании утратившими право пользования, не приобретшими право пользования жилым помещением,

с участием истцов ФИО4, ФИО6,

установил:

ФИО6, ФИО4, ФИО7, действующая интересах несовершеннолетней ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 о признании утратившими право пользования, не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от 04.05.2005 г. и решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2019 г. (вступило в законную силу 22.03.2019 г.). 25.12.2007 г. в квартире была зарегистрирована ФИО8, которая является бывшей супругой ФИО1 (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрала все свои вещи и выехала из квартиры и больше в нее не вселялась, поскольку она стала жить с мужчиной по адресу: <адрес>, <адрес>. После выезда ответчика из квартиры общего хозяйства с ответчиками не велось, какие-либо семейные отношения ответчик с нами не поддерживает, ответчик коммунальные услуги по жилому помещению не оплачивает. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также в квартиру никогда не вселялась и совместно с истцами не проживала и к членам семьи истца никогда не относилась. В связи с тем, что ответчик является бывшим членом семьи, так как семейные отношения прекращены и ответчик совместно с истцами не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется и прекратилось с момента ее выезда. Учитывая то, что несовершеннолетняя дочь ответчика к членам семьи собственника не относится, а также учитывая то, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением ее в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника, а факт регистрации по месту жительства не порождает каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права на жилье, то исходя из этого ФИО11 самостоятельного права пользования нашей квартирой не приобрела, так как на момент ее регистрации права пользования квартирой ее матерью было уже фактически утрачено в связи с ее выездом в другое место жительство.

Истцы ФИО6, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО7, действующая в интересах ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10, действующая также в интересах ФИО3, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, не представила сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представила.

Третье лицо – ТОИОГВ СО УСП – МСП СО по Чкаловскому району г.Екатеринбурга – в судебное заседание представителя не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО6, ФИО9 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, пояснениям стороны истца в судебном заседании, ответчик ФИО10 вселена в жилое помещение в качестве члена семьи истца ФИО4 (супруги), проживали совместно, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей не имеет, расходы по содержанию не несет. Несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства матерью ФИО10 без уведомления собственников помещения.

Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО4 и ФИО10 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире, выехала из нее в связи с расторжением брака и созданием новой семьи.

Сам факт выезда из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака ответчиком не оспорен, как и факт не вселения и не проживания в спорной квартире несовершеннолетней ФИО3 с момента ее рождения.

Истец препятствий пользованию спорным жилым помещением ответчику не создает, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств наличия таких препятствий, обращений с какими-либо требованиями, свидетельствующими о намерении вселиться в жилое помещение не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований сохранения за ФИО10, а, следовательно и за ее несовершеннолетней дочерью ФИО3, права пользования спорной квартирой не имеется, требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме №., при этом уплате подлежала государственная пошлина в сумме №. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, сумма в размере №. подлежит возврату истцам как излишне уплаченная (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО29 к ФИО10 ФИО30 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования, не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО25 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО23 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины №.

Возвратить ФИО2 ФИО22 государственную пошлину в сумме № руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО2 ФИО21 государственную пошлину в сумме № руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО19, ФИО20 с регистрационного учета по адресу: <адрес> органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.В.Маслова

Копия верна

На 18.06.2019 г. решение в законную силу не вступило

Судья

Секретарь