Решение № 2-1911/2017 2-1911/2017~М-1877/2017 М-1877/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1911/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2017 по исковому заявлению ФИО9 ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о признании не приобретшей право на жилое помещение, прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она как наниматель, владеет и пользуется жилым помещением - двухкомнатной квартирой, находящейся по адресу: <адрес> Она зарегистрирована по указанному адресу.

Кроме нее в данной квартире также зарегистрированы: муж ФИО9 ФИО4., дочь ФИО9 ФИО2., внук ФИО9 ФИО5 и сын ФИО9 ФИО6. ФИО9 ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

В п.3 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в том числе члены семьи ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее все они были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен аварийного жилья администрацией <адрес> истице была предоставлена во владение и пользование <адрес>

Ответчица ФИО9 ФИО2. на момент заселения в квартиру находилась в местах лишения свободы, отбывала наказание по приговору суда. Ответчица никогда не вселялась и не проживала в <адрес>

Своего согласия на регистрацию ФИО9 ФИО2. в указанном жилом помещении истица не давала. Намерений проживать в <адрес> у ответчицы никогда не имелось, несмотря на то, что препятствий в пользовании ей никогда не чинилось. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году она стала проживать по неизвестному ей адресу.

Ответчица никогда не обращалась к ней с просьбой о вселении и проживании. Никаких вещей ФИО9 ФИО2. в данной квартире никогда не было.

Оплату коммунальных услуг и других платежей ответчица никогда не производила, истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи в том числе и за ответчицу, что для нее обременительно. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение.

С ДД.ММ.ГГГГ года истица перестала вести общее совместное хозяйство с ответчицей, она ушла из дома и стала вести бродяжнический образ жизни. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО2. лишена родительских прав в отношении сына ФИО9 ФИО5.

По указанному адресу ответчица не проживает и никогда не проживала, никогда не вселялась в спорную квартиру, общего хозяйства не велось и не ведется, в соответствии со ст.69 ЖК РФ ответчица не относится к членам семьи нанимателя жилого помещения. В связи с изложенным считает, что ФИО9 ФИО2. право на проживание в указанной квартире не приобрела.

В соответствии со ст.ст. 7, 11, 30, 31, 69, 83 ЖК РФ, ст. 680 ГК РФ просит суд:

1. Признать ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и прекратить ее регистрацию места жительства по данному адресу. Указать в решении суда, что признание ответчицы не приобретшей право пользования квартирой и прекращении регистрации по месту жительства служит основанием для исключения ее из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО9 ФИО1. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО9 ФИО2. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается ответом на запрос, поступивший из ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Представитель третьего лица Красноярского отдела УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, из представленного письменного отзыва следует, что принятие решения оставляют на усмотрение суда, просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, изучив письменный отзыв, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1 на семью состоящую из 6 человек была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес> В составе семьи истца была указана, в том числе дочь - ФИО9 ФИО2.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из справки Администрации городского поселения Волжский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиросъемщиком (владельцем) спорной квартиры является ФИО9 ФИО1. и в данной квартире зарегистрированы 5 человек, в том числе ответчик по делу - дочь - ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании ФИО9 ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году после рождения сына ФИО9 ФИО5 добровольно выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорное жилое помещение она никогда не вселялась и в нем не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ года решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО2. лишена родительских прав в отношении сына ФИО9 ФИО5., которого воспитывает истица с мужем. В момент вселения ФИО9 ФИО2 находилась в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году в данное жилое помещение не вселялась, претензий по поводу квартиры не предъявляла. Намерений проживать в <адрес> у ответчицы никогда не имелось, несмотря на то, что препятствий в пользовании ей никогда не чинилось. Никаких вещей ФИО9 ФИО2. в данной квартире никогда не было. Оплату коммунальных услуг и других платежей ответчица никогда не производила, истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи в том числе и за ответчицу, что для нее обременительно. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение. С ДД.ММ.ГГГГ года истица перестала вести общее совместное хозяйство с ответчицей, она ушла из дома и стала вести бродяжнический образ жизни.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 ФИО7. показала, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно о том, что ФИО9 ФИО2. в спорном жилом помещении не проживала и не проживает. Ребенка ФИО9 ФИО2. воспитывает бабушка с дедушкой. Также пояснила, что вещей ФИО9 ФИО2. в <адрес> не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 ФИО8. показала, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно о том, что ФИО9 ФИО2. бросила своего сына ФИО9 ФИО5. и не проживает по адресу: <адрес>. Она ее ни разу не видела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств того, что ФИО9 ФИО2. вселялась и проживала в спорном жилом помещении не представлено.

Таким образом установлено, что фактически ФИО9 ФИО2 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, в настоящее время членом семьи нанимателя не является, является бывшим членом семьи нанимателя, при этом в спорной квартире не проживает, не вселялась, вселяться не намерена, с иском о вселении ранее не обращалась

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что хотя ФИО9 ФИО2 и указана в договоре социального найма, однако в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в настоящее время ее место жительства неизвестно, таким образом выезд ее является постоянным, доказательств вселения в квартиру не представила, доказательств о наличии каких- либо препятствий во вселении в квартиру так же не представлено. В силу указанных обстоятельств договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, что является основанием для удовлетворения исковых требований о признании ФИО9 ФИО2. утратившей (не приобретшей) право на жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует снять ФИО9 ФИО2. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст. 20, 305 ГК РФ, п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о признании не приобретшей право на жилое помещение, прекращении регистрации по месту жительства - удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей (не приобретшей) право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и прекратить ее регистрацию места жительства по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном варианте изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова