Решение № 2-3036/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3036/2021

КОПИЯ

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Протасевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ш. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 238,47 руб., расходы по уплате госпошлины 1 197,15 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 000 руб., под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с учетом страховой выплаты составляет 33 238,47 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является предполагаемым наследником и отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, исковые требования не оспорила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 307 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 мес. Заемщиком оформлена страховка, в том числе по страховому риску «смерть заемщика» с выплатой страхового возмещения в размере неисполненных обязательств на день смерти заемщика, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк».

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел на официальном сайте Нотариальной Палаты РФ имеются сведения о наличия открытого наследственного дела.

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершей ФИО4 Другие наследники не обращались.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 238,47 руб., включая просроченный основной долг 25 286,56 руб., просроченные проценты 7 951,91 руб.

Расчет задолженности произведен после выплаченной страховой суммы в размере 245 248,95 руб., произведенной страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Данная выплата рассчитана на день смерти заемщика, в связи с чем, банком производились начисления процентов и на день выплаты страховой суммы остаток по основному долгу составил 25 286,56 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлен.

Также, ответчиком не оспорены установленные судом обстоятельства и не опровергнуто, что ею принято наследство после смерти ФИО1 в размере, соответствующем сумме задолженности.

Так, из ответа Управления Росреестра на запрос суда следует, что ФИО1 владела на праве собственности недвижимым имуществом – помещение по <адрес>

Иных наследников не установлено.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеназванных норм, суд полагает, что ответчик, приняв наследство, принял на себя обязательства по оплате кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 197,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 238,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 197,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.07.2021.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина