Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-203/2021

Дело № 2-203/2021

УИД № 42RS0034-01-2021-000328-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 25 июня 2021 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании с ответчика 75470,50 руб. в возмещение расходов по выплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2464,11руб.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КПК «Единство» был заключен договор займа №.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика между ФИО1 и КПК «Единство» был заключен договор поручительства. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с истца и ответчика солидарно в пользу КПК «Единство» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86558,44 рублей, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1398,38 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Свои обязательства как поручитель истец выполнил в полном объеме, выплатил за ответчика сумму в размере 42684,66 руб.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с истца и ответчика солидарно в пользу КПК «Единство» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33717,34 руб., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 605,76 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства как поручитель истец выполнил в полном объеме, выплатил за ответчика сумму в размере 23372,11 руб.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, с истца взыскана сумма в размере 9413,73 руб., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец уплатил за ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 75470,50 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2464,11 руб.

Определением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части взыскания денежных средств в размере 7555,86 руб. было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец ФИО1 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд при таких обстоятельствах, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере 67914,64 руб., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО2 67914,64 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2237,44 руб., в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные чек-ордером, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки р.<адрес>, задолженность в размере 67914,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237,44 руб., а всего 70152,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев