Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело №2-336/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 20 августа 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме ----- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- рублей, процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** до дня фактического исполнения основного обязательства ответчиком, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей на день вынесения судебного решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей, нотариальной доверенности в размере ----- рублей, по оказанию юридических услуг в размере ----- рублей, транспортных расходов в размере ----- рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** ФИО3 передал ФИО2 по расписке денежные средства в размере ----- рублей, с установлением срока возврата ** ** **. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернула. При этом, согласно второй расписке взяла еще ----- рублей со сроком возврата ** ** **, которые также не вернула. ** ** ** ФИО2 при встрече с ФИО3, в ходе которой последний выдвинул требования возврата всей суммы долга, ответила отказом, сославшись на отсутствие денежных средств, обещая вернуть долг в ближайшее время. ** ** ** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по денежному долгу. ФИО2 была осведомлена об этом. При этом, ею была написана расписка сыну ФИО3 – ФИО1 о возврате всей суммы долга в размере ----- рублей со сроком возврата ** ** **. В указанный срок денежные средства возвращены не были. ** ** ** ФИО2 было направлено требование о возврате всей суммы задолженности с процентами за пользование чужими денежными средствами, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель Ч. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Указал, что, согласно первой расписке ФИО2 получила от ФИО3 ----- рублей, согласно второй расписке – ----- рублей. В установленные между сторонами сроки, которые отражены в расписках, ФИО2 деньги не вернула. В дальнейшем неоднократно обещала вернуть денежные средства, но так этого не сделала. ** ** ** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по денежному долгу. ФИО2 было доведено до сведения об этом, последняя написала расписку уже ФИО4 о возврате всей суммы долга по двум распискам. Просил исковые требования, с учетом уточненных, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, письменных возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в адрес суда не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО3 предоставил ответчику заем в сумме ----- рублей. В подтверждение заключения договора займа ** ** ** ФИО2 ФИО3 была выдана расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязалась вернуть сумму долга в размере ----- рублей до ** ** ** (л.д.6).

Также ФИО3 предоставил ответчику заем в сумме ----- рублей. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 ФИО3 была выдана расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязалась вернуть сумму долга в размере ----- рублей до ** ** ** (л.д.7).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО3 свои обязательства по договорам выполнил, денежные средства в размере ----- рублей и ----- рублей передал ответчику, а ответчик, приняв деньги, взял на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки.

Однако, к моменту истечения указанного в расписках срока возврата займа сумма долга ФИО2 возвращена не была. Таким образом, ФИО2 в одностороннем порядке уклонилась от надлежащего исполнения условий заключенных договоров займов денежных средств.

** ** ** между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с договором цессии ФИО3 передал, а ответчик принял право на денежное требование к должнику ФИО2 основного долга и другие связанные с требованием права, возникшие из договоров займа между ФИО3 и ФИО2

В день заключения договора уступки права требования ФИО3 передал ФИО1 расписки, выданные ФИО2 ФИО3

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

** ** ** ФИО2 согласно расписке обязалась вернуть ФИО1 – сыну ФИО3 общую сумму образовавшегося долга в размере ----- рублей до ** ** ** (л.д.8).

Расписка от ** ** ** была составлена между ФИО2 и ФИО1, в присутствии ФИО3, который уступил право требования своему сыну ФИО1, при этом ФИО2 была осведомлена о юридически значимом действии, согласно расписке никаких возражений не имела, в связи с чем, в соответствии с законом требование первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода требования, в частности права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил, сведений о возврате суммы долга, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени не возвратила денежные средства, полученные в долг, не представила письменных доказательств о возврате суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании заемных денежных средств на сумму ----- рублей, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов по расписке от ** ** **:

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Расчет процентов по второй расписке:

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Расчет процентов по договору уступки права от ** ** **:

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ** ** ** составляет ----- рублей, которая подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: расходов по оплате услуг представителя в размере ----- рублей, транспортные расходы в размере ----- рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ----- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1, 2, 421, гл. 36 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению представлял Ч., действующий на основании доверенности № ** от ** ** ** сроком на три года (л.д.11), в связи с чем, истец понес расходы по оплате услуг за составление искового заявления и представительство его интересов в суде в размере ----- рублей, что подтверждается расписками о получении Ч. в счет оплаты юридических услуг ----- рублей (л.д.10, 38).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Пунктами 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Определяя сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя Ч., суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела - удовлетворение исковых требований, проделанную представителем работу, а именно: составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в двух судебных заседаниях. С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ----- рублей.

Транспортные расходы суд определяет в размере ----- рублей, исходя из наличия представленных чеков о приобретении бензина -----, с учетом расстояния -----, усредненного расхода бензина автомашины марки «-----» -----, цены бензина марки -----., участия представителя в двух судебных заседаниях.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что истец ФИО1 понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности № ** от ** ** ** в размере ----- руб., что подтверждается отметкой в указанной доверенности (л.д.11).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от № ** от ** ** **, удостоверенной нотариусом Б., следует, что ФИО1 доверил Ч. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам.

Учитывая, что указанная доверенность выдана истцом представителю на ведение не только дела по настоящему исковому заявлению, но и на представление его интересов во всех судебных, административных органах, а также, что в материалах гражданского дела содержится только копия указанной доверенности, заверенная судьей (л.д.11), суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ----- рублей, что подтверждается чеком-ордером от ** ** ** (л.д.5), в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ----- рублей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме ----- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ----- рублей, проценты на сумму основного долга за пользование денежными средствами истца с ** ** ** до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, в размере ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, а также в возврат государственной пошлины ----- рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере ----- рублей, транспортные расходы в размере ----- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н.Егорова