Постановление № 5-69/2020 от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020

Дело № 5-69/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 11 апреля 2020 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2020 года в 14 часов 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, путем кражи совершил мелкое хищение товарно- материальных ценностей, а именно: одной бутылки водки «Беленькая Люкс» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 233 рубля 33 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым ФИО1 согласился, сообщением о хищении товарно- материальных ценностей (л.д. 3), заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности мужчины, похитевшего бутылку водки «Беленькая Люкс» (л.д. 11), копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 5-6), справкой о похищенном имуществе (л.д. 7, 12), товарно-транспортными накладными (л.д. 13-15), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2020 (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), объяснением О.Л. (л.д. 17), подтвердившим факт совершения ФИО1 правонарушения, при изложенных в протоколе обстоятельствах, объяснением самого ФИО1 (л.д. 18), который подтвердил факт совершения хищения одной бутылки водки из магазина «Пятерочка».

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются отношения собственности.

Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются: совершение правонарушения впервые, признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому отягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его административного задержания, то есть с 10 апреля 2020 года 16 часов 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Коробкин

22.04.2020 Постановление вступает в законную силу