Решение № 2-3777/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3777/2017Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-3777/2017 20 июля 2017 года И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Зубковой А.В. при секретаре Куцолаба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых им денежных средств в размере 430 000 рублей, а также процентов за пользование займом по ставке 28.9% годовых за период с 03.03.2016 по день уплаты суммы долга. В судебное заседание стороны не явились, извещены, возражений на иск от ответчика не представлено. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 03.03.2016 №000089008 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на срок до 2 сентября 2018 года (включительно). В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 28.9% годовых (п.3.4.). 3 марта 2016 года ФИО1 внёс в кассу ответчика 430000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №594 (л.д.14), в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000089008 от 03.03.2016 Займы дол. (приход.касса). В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества. Однако, из соглашения №000089008 от 03.03.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. Соглашение №000089008 от 03.03.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4. В квитанции ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основании указано «займы». Таким образом, суд полагает, что между сторонами 03.03.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 430000 рублей, заемщиком по которому является ответчик. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 430000 рублей, и проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 430 000 рублей по ставке 28.9% годовых за период с 03.03.2016 по день уплаты долга. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга. Судья Суд:Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Зубкова Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3777/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3777/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3777/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3777/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3777/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3777/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3777/2017 |