Решение № 02-5728/2025 02-5728/2025~М-3068/2025 2-1899/2025 2-5728/2025 М-3068/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 02-5728/2025

УИД 50RS0007-01-2025-005746-49

Дело № 2-5728/2025


Решение

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фиоТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2025 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, мершего 12.06.2022 г., признании права собственности на квартиру по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что ФИО2 считала своим отцом является фио 19.01.2025 г. ФИО2 стало известно, что биологическим отцом является фио, а также о том, что фио умер два года назад, тайна рождения ФИО2 была раскрыта 19.01.2025 г. мамой истца и ее подругой, Лидией. Узнав, что биологическим отцом является фио и то, что он умер, ФИО2 решила разыскать отца либо место его захоронения. В результате розыска истцу стало известно, что у фио имелась квартира. С учетом указанных обстоятельств истец полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО2, представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО2 указано, что в ее свидетельстве о рождении в качестве отца указан фио, однако до 9 класса данное обстоятельство не было известно истцу.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица Управление Росреестра Москвы, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положения приведенной правовой нормы направлены на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в системе действующего правового регулирования с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит в том числе жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. Если жилое помещение расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, оно переходит в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО2, паспортные данные, серии <...> выданному 15.03.1988 г., в качестве отца указан фио, мать – фио

В период с 07.03.1986 г. по 21.12.1989 г. фио и фио состояли в браке.

17.02.1990 г. между фио и фио заключен брак.

ФИО2 с 03.02.2015 г. зарегистрирована по адресу: адрес.

фио умер 12.06.2022 г.

фио на праве собственности на основании договора передачи от 11.01.2010 г. принадлежала квартира по адресу: адрес.

Постановлением нотариуса адрес от 07.02.2025 г. отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Решением Перовского районного суда адрес от 26.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-4185/2024 признано право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.

Допрошенная в судебном заседании 17.09.2025 г. в качестве свидетеля, фио пояснила, что является матерью ФИО2, биологическим отцом которой являлся фио, сведения об отце фио указаны в свидетельстве о рождении ФИО2, однако отцом она (ФИО2) всегда считала фио В 14 лет ФИО2 впервые стало известно, что ее настоящим отцом является фио В январе 2025 г. подруга, фио, сообщила, что фио умер. При жизни фио не интересовался жизнью дочери, однако родительских прав не был лишен.

Допрошенная в судебном заседании 17.09.2025 г. в качестве свидетеля, фио пояснила, что является подругой фио (фиоВ)., которая является матерью ФИО2 и первой супругой фио Она (фио) сообщила ФИО2 и фио о смерти фио 19.01.2025 г. Супруг ее (фио) дружил с фио, одни виделись 1-2 раза год, однако в какой-то момент фио перестал приезжать и она (фио) решила съездить к нему, так ей стало известно, что фио умер.

Показаниям допрошенных свидетелей фио и фио суд доверяет, поскольку они не противоречат материалам дела.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не лишена была возможности поддерживать отношения с отцом. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства. Однако, располагая сведениями об отце, поживая в адрес, истец не интересовалась его судьбой. При этом истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его жизни, истец ФИО2 не страдала каким-либо тяжелым заболеванием, препятствующим ей в установленный срок обратиться к нотариусу, не была беспомощной. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска истцом ФИО2 установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства не представлено, судом не установлено. Более того, решением Перовского районного суда адрес признано право собственности на спорную квартиру за адрес Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Доводы истца ФИО2 о том, что ей стало известно о том, что ее родным отцом является фио 19.01.2025 г., суд не может принять во внимание, поскольку в свидетельству о рождении ФИО2 в качестве отца указан фио, при этом названное обстоятельство не относится к числу уважительных причин пропуска срока, связанных с личностью самого истца. В судебном заседании не установлено обстоятельств, того, что истцу чинились кем-либо непреодолимые препятствия общению с отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 16.01.2026 г.

Судья: