Приговор № 1-267/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-267/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-002124-55.

(Производство № 1-267/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 3 ноября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- Бакалинским районным судом РБ 24 апреля 2012 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 230 часам обязательных работ;

- Бакалинским районным судом РБ 21 июня 2012 года по ст.163 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 месяцам 20 дням лишения свободы, освободившегося 15 декабря 2016 года по отбытию срока;

- мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ 26 июня 2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 ноября 2019 года в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 05 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 4 февраля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 3 бутылок коньяка «Барклай де Толли Российский» объемом 0,5 литра стоимостью 378,19 рублей каждая на общую сумму 1134,57 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

29 ноября 2019 года около 21 часа 09 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 4 февраля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 упаковки колбасы «Папа может. Колбаса Чесночная, полукопченая» массой 420 гр. стоимостью 189,39 рублей, 1 упаковки колбасы «Золотой рог, колбаса Молочная» массой 520 гр. стоимостью 177,11 рублей, 1 упаковки колбасы «Золотой рог, колбаса Докторская» массой 520 гр. стоимостью 162,17 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 529,67 рублей.

20 декабря 2019 года в период с 18 часов 47 минут до 18 часов 50 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 4 февраля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 2 бутылок водки «Медофф Люкс, 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 282,03 рубля каждая на общую сумму 564,06 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

28 января 2020 года около 21 часа 17 минут в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой полки совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 2 бутылок текилы «Olmeca Gold» объемом 1 литр стоимостью 1645,69 рублей каждая на общую сумму 3291,38 рубль, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

2 февраля 2020 года в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 4 февраля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 2 банок кофе «Jacobs Crema натуральный, растворимый, сублимированный» массой 95 гр. стоимостью 123,88 рубля каждая на общую сумму 247,76 рублей, 3 банок кофе «Jacobs Millicano натуральный, растворимый, сублимированный» массой 95 гр. стоимостью 179,66 рублей каждая на общую сумму 538,98 рублей, 2 банок кофе «Nescafe Gold натуральный, растворимый, с добавлением молотого» массой 95 гр. стоимостью 223,99 рубля каждая на общую сумму 447,98 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1234,72 рубля.

3 февраля 2020 года около 17 часов 42 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 4 февраля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 упаковки колбасы «Докторская» массой 500 гр. стоимостью 107,04 рублей, 3 упаковок колбасы «Молочная» массой 500 гр. стоимостью 102,08 рубля каждая на общую сумму 306,24 рублей, 2 бутылок коньяка «Армянский» объемом 0,5 литра стоимостью 338 рублей каждая на общую сумму 676 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1089,28 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия Б. Е.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших Б. А. Д., В. А.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от 28 ноября 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 29 ноября 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 20 декабря 2019 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 28 января 2020 года в отношении АО «Тандер» подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от 2 февраля 2020 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 3 февраля 2020 года в отношении ООО «Агроторг» подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (объяснения), заболевание матери.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления и он имеет судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам Бакалинского районного суда РБ от 24 апреля 2012 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, от 21 июня 2012 года по ст.163 ч.1, 69 ч.5 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от 26 июня 2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку совершение ФИО1 новых преступлений в период испытательного срока через непродолжительное после осуждения время указывает на то, что назначенное наказание на исправление осужденного влияния не оказало. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» В. А.А. гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4552,30 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 28 ноября 2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 29 ноября 2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 20 декабря 2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от 28 января 2020 года в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 2 февраля 2020 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 3 февраля 2020 года в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 26 июня 2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 26 июня 2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания Мироненко исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4552,30 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт-диск с видеозаписью, копию постановления от 4 февраля 2019 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 3 ноября 2020 года.

Приговор01.02.2021