Приговор № 1-1209/2025 1-222/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-1209/2025

...

УИД 16RS0...-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания ...4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...1 Ч.М., подсудимого ...2, защитника-адвоката ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, уроженец ... ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ..., женатого, со средним образованием, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

..., около 03 часов 05 минут, у ...2, находящегося возле подъезда ... ... города ...1 Республики Татарстан, увидевшего возле вышеуказанного подъезда ... рюкзак фирмы «Adidas», в котором находилось портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 3500 рублей, банковская карта «Сбербанк», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, в тот же день, то есть ... около 03 часов 05 минут, ...2 с целью реализации своего преступного умысла, находясь возле подъезда ... ... города ...1 Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, осознавая противоправность своих действий, с поверхности земли около вышеуказанного подъезда, тайно похитил рюкзак фирмы «Adidas», стоимостью 4000 рублей, внутри которого находилось портмоне, не представляющее материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 3500 рублей, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, которые находились внутри вышеуказанного портмоне, а всего на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ...2, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступлении, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Кроме того, ... около 03 часов 20 минут ...2, находясь около ... по Сармановскому тракту города ...1 Республики Татарстан, в ранее тайно похищенным им портмоне по адресу: возле подъезда ... ... города ...1 Республики Татарстан, обнаружил банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), номер которой органами предварительного следствия не установлен, открытую на имя ...3, находящаяся в пользовании Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с привязанным банковским счетом ..., открытом ... в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., которую ранее утерял Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В результате чего, ... около 03 часов 20 минут у ...2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ..., открытого на имя ...3 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

После чего, ...2, в это же время, с целью реализации своего преступного умысла до конца, находясь возле ... по Сармановскому тракту города ...1 Республики Татарстан, из портмоне извлек банковскую карту, номер которой органами предварительного следствия не установлен, открытую на имя ...3, находящаяся в пользовании Потерпевший №1, тем самым тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой предварительным следствием не установлен, привязанный к банковскому счету ..., открытую на имя ...3, принадлежащую ...3, но находящуюся в постоянном пользовании Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Далее, ...2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк», несмотря на имевшуюся возможность возвратить вышеуказанную банковскую карту владельцу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 04 часов 47 минут ... по 06 часов 18 минут ..., воспользовавшись тем, что тайно похищенная им банковская карта, номер которой органами предварительного следствия не установлен, открытая на имя ...3, находящаяся в пользовании Потерпевший №1, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность бесконтактной оплаты покупок путем приложения указанной карты к банковскому терминалу на кассе в торговых организациях, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой органами предварительного следствия не установлен, привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, умышленно тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2135 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 04 часов 47 минут по 06 часов 18 минут ...2, находясь в магазине «Продукты 24» (PRODUKTY), расположенном по адресу: ..., город ...1, ... тракт, ..., банковской картой ПАО «Сбербанк», номер которой органами не установлен, привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя ...3 в отделении банка ПАО «Сбербанк», приобрел в указанном магазине неустановленные товары, через терминал оплаты – эквайринг № б/н, установленный на кассе в вышеуказанном магазине, произвел перечисление денежных средств четырьмя платежами на суммы 427 рублей, 427 рублей, 427 рублей, 854 рубля, на общую сумму 2135 рублей 00 копеек на счет магазина «Продукты 24» в счет оплаты неустановленных товаров, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2135 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Умышленными действиями, ...2 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 2135 рублей 00 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ...2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и из его показаний усматривается, что ... около 02 часов 30 минут он решил выйти на улицу, он по утрам собирает на улице метал, с собой он взял коляску, чтоб складывать алюминиевые банки. После чего, он сначала направился в сторону ... поселка ЗЯБ (...), дойдя до магазина «Авокадо» он направился в сторону ... поселка ЗЯБ (...), проходя мимо последнего подъезда, рядом вышеуказанного дома около 03 часов 05 минут он увидел черный рюкзак, он решил посмотреть содержимое, приоткрыв сверху увидел там лапшу быстрого приготовления «Роллтон», после чего решил закрыть рюкзак на замок и взять его с собой. Далее, он направился домой, дойдя до дома около 03 часов 20 минут решил еще раз посмотреть содержимое рюкзака, увидел кошелек в котором лежало 3500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», в этот момент у него возник умысел на хищение 3500 рублей и денежных средств находящихся на расчетном счету банковской карты «Сбербанк», больше ничего брать не стал, после чего он оставил рюкзак рядом с его подъездом, а кошелек выбросил в мусорку рядом с домом, после чего зашел домой. Далее, в этот же день он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., город ...1, Сармановский тракт, ..., где в период времени с 04 часов 47 минут по 06 часов 18 минут совершил четыре покупки на суммы: 427 рублей, 427 рублей, 427 рублей, 854 рублей. Покупал он там водку «Русская Престижная», объемом 0,5 литров. Возвращаясь домой, банковскую карту «Сбербанк» он выкинул так же в мусорку, расположенную рядом с его домом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего Потерпевший №1, усматривается, что ... он с супругой приехал в гости в город ...1, остановились по адресу: ..., город ...1, поселок ЗЯБ, ..., подъезд 8. ... около 17 часов 30 минут они с супругой пошли гулять, у него при нем был рюкзак фирмы «Adidas», в рюкзаке находилось: свидетельство о рождении дочери, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 11», черного цвета, в чехле бирюзового цвета, с защитным стеклом, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский ..., электронная книга «Prestigio» черного цвета, портмоне черного цвета, в котором находилось денежные средства в сумме 3500 рублей, банковская карта «Сбербанк», в чехле синего цвета, и три пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон». Далее, уже ... около 02 часов 00 минут они решили сесть на детской площадке, расположенной около ... поселка ЗЯБ, при этом, перед тем как пойти на детскую площадку он свой рюкзак оставил возле подъезда ... ... поселка ЗЯБ, около 03 часов 15 минут они направились домой, при этом рюкзака на оставленном месте уже не было. Он с телефона супруги позвонил себе на телефон, однако тот был уже недоступен, после чего они пошли искать рюкзак по пути следования, однако они его не нашли. После чего он позвонил в банк и заблокировал банковскую карту «Сбербанк», при этом ему сообщили, что с карты произошли списания на сумму 2135 рублей. Банковская карта отрыта на имя его матери по его просьбе, однако с первого дня пользовался ею он и денежные средства, находящие на расчетном счету принадлежали ему. После чего он решил обратиться в полицию. Рюкзак фирмы «Adidas» черного цвета, спереди две белые полоски, он покупал в деревне 2024 года за 4000 рублей, оценивает в эту же сумму, электронная книга «Pristigio» черного цвета, в чехле синего цвета, оценивает в 2000 рублей, свидетельство о рождении дочери, материальной ценности не представляет, сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 11», черного цвета, оценивает в 10000 рублей, в чехле бирюзового цвета, с защитным стеклом, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежные средств не было, не представляющие материальной ценности, портмоне черного цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 3500 рублей, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, лапшу быстрого приготовления «Ролтон» он оценивает в 50 рублей за одну пачку, всего было три пачки, общая стоимость за три пачки составляет 150 рублей. Таким образом, у него с банковской карты «Сбербанк» похищены денежные средства в сумме 2135 рублей, ущерб для него является не значительным. Кроме того, ему так же причинен материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей, ущерб для него является значительным, так как у него имеются кредитные платежи, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открыт ... году в отделении банка Сбербанк по адресу: ... (т.1 л.д.47-49).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2 усматривается, что он является оперуполномоченным ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1. ... ним была принята явка с повинной от гр. ...2, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., город ...1, ..., в которой тот чистосердечно признался в том, что возле ... поселка ЗЯБ нашел сумку в последующем забрал денежные средства в размере 3500 рублей, а так же банковскую карту «Сбербанк», после расплатился банковской картой в магазине. Вину ...2 признал полностью, обязался возместить материальный ущерб. Кроме того, он хотел бы добавить, что у него при нем имеется при нем имеется «DVD-R диск с пятью записями с камер видеонаблюдения с Безопасный город, расположенного по адресу: ..., город ...1, ... (поселок ЗЯБ, ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ...) (т.1 л.д.40-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и ее защитника показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она работает в магазине «Продукты 24» на должности продавца кассира, в ее обязанности входит продажа товара и обслуживание покупателей. ... она не работала, по предоставленной ей сотрудником полиции фотографии мужчину она не узнала, видит первый раз. В помещении магазина имеется бесконтактный терминал оплаты, номер не имеется (без номера). Кроме того, в помещении магазина ведется видеонаблюдение, запись от ... не сохранилась. Больше ей по данному факту добавить нечего (т.1 л.д.39).

Вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит оказать содействие в розыске его рюкзака фирмы «Adidas» черного цвета, а так же сотового телефона черного цвета, общей стоимостью 14000 рублей, которые ... около 03 часов 00 минут он утерял на детской площадке напротив ... поселка ЗЯТ. Таким образом ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 04 часов 47 минут по 06 часов 18 минут ... похитил с его банковской карты денежные средства в размере 2135 рублей, путем оплаты покупок в магазине «Продукты». Тем самым ему причинен вышеуказанный материальный ущерб (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена прилегающая территория подъезда ... ... поселка ЗЯБ города ...1 ..., в ходе осмотра изъят DVD-R диск с умного домофона, упакованный в бумажный конверт (л.д.6);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому гр. ...2, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., город ...1, ..., чистосердечно признался в том, что возле ... поселка ЗЯБ нашел сумку в последующем забрал денежные средства в размере 3500 рублей, а так же банковскую карту «Сбербанк», после расплатился банковской картой в магазине. Вину ...2 признал полностью, обязался возместить материальный ущерб (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Продукты 24», в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.36);

- постановлением и протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят «DVD-R диск с пятью записями с камер видеонаблюдения с Безопасный город, расположенного по адресу: ..., город ...1, ... (поселок ЗЯБ, ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ...), упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, имеющий значение по уголовному делу (л.д.42,43);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена ..., расположенная в ... поселка ЗЯБ города ...1 Республики Татарстан, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.60);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрена выписка с банка ПАО «Сбербанк» на 2 листах, согласно которой расчетный счет ... на имя ...3, дата открытия 31.05.2022г., за период с 03.06.2025г. по 10.06.2025г., ... совершены следующие операции: ... в 06:18 часов на сумму: 854 PRODUKTY NAB CHELNY RUS. Операция по карте ***8347; в 05:36 часов на сумму 427, в 4:47 часов на сумму 447 (Л.д.64-65), признаны вещественными доказательствами (л.д.67);

- выпиской с банка ПАО «Сбербанк» (л.д.68-69);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрено: 1. «DVD-R диск с пятью записями с камер видеонаблюдения Безопасный город, расположенного по адресу: ..., город ...1, ... (поселок ЗЯБ, ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ...). Объектом осмотра является стандартный DVD-R диск. В ходе осмотра которых ...2 опознал себя, который в указанных местах расплачивался за покупки похищенной банковской картой потерпевшего. Осмотренные видеозаписи на дисках признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; «DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с умного домофона, расположенного по адресу: ..., город ...1, ... (поселок ЗЯБ, ...). Осмотром установлено: объектом осмотра является стандартный DVD-R диск, на изображении изображена территория, расположенная напротив 8 подъезда ... поселка ЗЯБ города ...1 Республики Татарстан, в левом верхнем углу указана дата и время 10-06-2025 03:04:29. В ходе осмотра которых, ...2 себя опознал который в указанном месте увидел черный рюкзак, который в последующем забрал (л.д.96-99); данные диски признаны вещественными доказательствами (103-104);

- записями с камер видеонаблюдения с Безопасный город, расположенного по адресу: ..., город ...1, ... (поселок ЗЯБ, ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ..., город ...1, Сармановский тракт, ... (поселок ЗЯБ, ...), «DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с умного домофона, расположенного по адресу: ..., город ...1, ... (поселок ЗЯБ, ...) (л.д.105-106).

С учетом поведения ...2 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 в тайном хищении имущества, а также в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, с банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего, а также свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ...2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ...2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...2, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ...2 вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья ее близких родственников, страдающих заболеваниями, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Учитывая изложенное, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ...2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время либо после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений ст.ст. 64, 96 УК РФ, а также дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

В связи с полным возмещением потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, причиненного преступлением, производство по иску последнего подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ...2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ...2 наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть), обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Хамидуллина Р.Р.