Решение № 2-252/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 февраля 2012 года в сумме 72643 руб. 68 коп., а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 2 379 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 18 июля 2011 года ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Данное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита является акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 15 февраля 2012 года ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 50 100 руб. При подписании заявления на кредит ФИО2 подтвердила и пописала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. 27 сентября 2017 года между АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03-50, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 15 февраля 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере 74 323 руб. 70 коп., из них: основной долг – 47769 руб. 44 коп, проценты- 24268 руб. 47 коп., комиссии – 2 285 руб. 79 коп. На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С 27 сентября 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в размере 1 680 руб. 02 коп. и по состоянию на 01 ноября 2018 года задолженность составляет 72643 руб. 68 коп., которую истцы просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 2 379 руб., а всего 75 022 руб. 68 коп.

Представитель ООО «СААБ» М.Е.Е. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, представила в суд свои возражения, из которых следует, что она действительно заключила договор о предоставлении и использовании кредитной карты с АО «ОТП Банк», до 2015 года исправно платила по данному договору, однако с 2016 года в связи с отсутствием постоянного места работы и ухудшением состояния здоровья, повлекшим хирургическое вмешательство и в дальнейшем нарушение работоспособности, ею был нарушен график платежей. Она неоднократно обращалась в банк с просьбой в реструктуризации кредита, однако, ей было отказано, что повлекло увеличение задолженности по кредитному договору. Просила принять во внимание, что ее права были нарушены, тем, что продажа кредитного договора ООО «СААБ» произведена без ее ведома в одностороннем порядке. Кроме того, просила отменить начисленные проценты по кредитному договору в размере 24268 руб. 48 коп, а также просила предоставить ей возможность выплатить сумму основного долга не единой суммой, а составлением графика платежей по данной задолженности, в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

15 февраля 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на получение потребительского кредита, Общих условиях кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита – 12 589 руб., срок исполнения - 18 месяцев, процентная ставка по кредиту – 57,8%, полная стоимость кредита – 75,72% годовых, лимит овердрафта – 50 100 руб. ( л.д. 9-19).

В заявлении на получение потребительского кредита ФИО2 согласилась со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета ***.

В соответствии с общими Условиями кредитования, с даты заключения договора, у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате процентов, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями Банка.

27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору №2482973414 от 15 февраля 2012 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 74323 руб. 70 коп., из них: основной – 47769 руб. 44 коп., проценты -24 268 руб.. 47 коп., комиссии – 2 285 руб. 79 коп.

На основании Договора уступки прав требования от 27 сентября 2017 года ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебную претензию (л.д. 36, 37).

За период с 27 сентября 2017 года по 31 октября 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведены оплаты в сумме 1680 руб. 02 коп., и по состоянию на 01 ноября 2018 года сумма задолженности составляет 72643 руб. 68 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 15 февраля 2012 года составила 72643 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности ( л. д.7).

Доводы ответчика о том, что договор уступки прав требования был заключен между АО «ОТП Банк» и истцом без ее согласия суд считает несостоятельными, поскольку по условия Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование ответчика об отмене начисленных процентов по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются ( п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

По условиям Кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользованием кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 15 февраля 2012 года не погашена, она подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Вопрос о порядке взыскания кредитной задолженности не может быть решен при вынесении судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 15 февраля 2012 года в сумме 72 643 ( семьдесят две тысячи шестьсот сорок три) руб. 68 коп., а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 379 руб.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.