Постановление № 1-100/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000583-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 07 августа 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Храмцовой Е.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 121 от 07.08.2019,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевших Л. и Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшие Л. и Б. не явились, о времени и месте проведения предварительного слушания извещены надлежащим образом, телефонограммами просили провести предварительное слушание без их участия, пояснили, что с ФИО1 они примирились, причиненный вред им полностью заглажен, просят прекратить в отношении него уголовное дело.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он с потерпевшими примирился, принес потерпевшим извинения, причиненный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Защитник обвиняемого – адвокат Антонов И.Е. ходатайства потерпевших поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Храмцова Е.Л. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайства потерпевших подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут <Дата обезличена>, он, находясь в <Адрес обезличен>, признанного ветхим и аварийным жильем, действуя по внезапно возникшему единому преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в квартиру №7, указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество:

- спутниковую антенну «Триколор ТВ» с датчиком и кронштейном, общей стоимостью 693 рубля 00 копеек;

- настенный обогреватель марки «Crown CH1820A», стоимостью 1210 рублей 00 копеек;

- рюкзак матерчатый, стоимостью 380 рублей 00 копеек;

- степлер строительный, стоимостью 392 рубля 00 копеек;

- топор, стоимостью 116 рублей 00 копеек;

- ножовку по металлу, стоимостью 72 рубля 00 копеек;

- молоток-гвоздодер, стоимостью 108 рублей 00 копеек;

- шпатель зубчатый 10 мм, стоимостью 39 рублей 00 копеек;

- шпатель зубчатый 8 мм, стоимостью 39 рублей 00 копеек;

- 3 шпателя малых, стоимостью 19 рублей 80 копеек каждый, на общую сумму 59 рублей 40 копеек;

- шпатель средний, стоимостью 30 рублей 80 копеек;

- шпатель большой, стоимостью 38 рублей 80 копеек;

- мастерок, стоимостью 65 рублей 00 копеек;

а всего похитил имущество на общую сумму 3243 рубля 00 копеек.

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в <Адрес обезличен>, признанного ветхим и аварийным жильем, незаконно проник в квартиры №2 и №3, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество:

- чугунный печной настил размерами 70х40 см, массой 19 кг, стоимостью 190 рублей 00 копеек;

- чугунный печной настил размерами 70х40 см, массой 17,5 кг, стоимостью 175 рублей 00 копеек;

- чугунную дверцу от печки размерами 22х26 см, массой 5 кг, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- чугунную дверцу от печки размерами 26х28 см, массой 5 кг, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- чугунную дверцу от печки размерами 10х15 см, массой 3,5 кг, стоимостью 35 рублей 00 копеек;

- чугунную планку для печи размерами 100х66 см, массой 6,5 кг, стоимостью 65 рублей 00 копеек;

а всего похитил имущество на общую сумму 565 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Л. причинен материальный ущерб в размере 3243 рубля, Б. причинен материальный ущерб в размере 565 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, похищенное имущество возвращено потерпевшим. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела письменных заявлений потерпевших, они с ФИО1 примирились, он перед ними извинился, они не желают привлекать его к уголовной ответственности. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обратились потерпевшие Л. и Б.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО1 не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вещественные доказательства: спутниковая антенна «Триколор ТВ», рюкзак с инструментами, настенный обогреватель марки «Crown CH1820A» в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему Л.; чугунный печной настил размерами 70х40 см массой 19 кг, печной настил размером 70х40 см массой 17,5 кг, чугунная дверца от печки размером 22х26 см, чугунная дверца от печки размерами 26х28 см, дверца от печки размерами 10х15 см, чугунная планка размерами 100х66 см в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей Б., топор в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: спутниковую антенну «Триколор ТВ», рюкзак с инструментами, настенный обогреватель марки «Crown CH1820A» возвратить потерпевшему Л.; чугунный печной настил размерами 70х40 см массой 19 кг, печной настил размером 70х40 см массой 17,5 кг, чугунную дверцу от печки размером 22х26 см, чугунную дверцу от печки размерами 26х28 см, дверцу от печки размерами 10х15 см, чугунную планку размерами 100х66 см возвратить потерпевшей Б., топор возвратить П.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Л. и Б., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков