Решение № 2-1902/2025 2-2707/2025 2-2707/2025~М-2270/2025 М-2270/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1902/2025

Дело № 2-1902/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-003000-08

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 154 718,16 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,00 % годовых, сроком окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу №.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-570/2017 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем, у ответчика есть обязательства по выплате договорных процентов, штрафа.

По расчету истца:

- 935 072,22 руб. – сумма процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несовременную оплату задолженности;

- 50 000,00 руб. – неустойка по ставке 2,80 % за каждый месяц, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 935 072,22 руб. – сумма процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несовременную оплату задолженности;

- 50 000,00 руб. – неустойка по ставке 2,80 % за каждый месяц, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 282 209,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2,80 % за каждый месяц на сумму основного долга в размере 282 209,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Ответчик судебные извещения не получает по зависящим от неё субъективным причинам - не является в почтовое отделение за получение заказной почтой. В связи с чем, суд приходит к выводу о её надлежащем уведомлении о дне судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.317.1ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат взысканию до полного погашения кредита ( ст.809 ГК РФ )

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 154 718,16 руб. Копия договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан сторонами, в связи с чем, суд находит, что стороны при его заключении согласовали все существенные условия кредита.

Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-570/2017 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ не отменен, в настоящее время не исполнен.

Таким образом, истец не утратил возможность взыскания сумму процентов, штрафа до момента полного погашения кредита.

Доказательств погашения долга ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступало.

Как указано, согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, указанные нормы права предусматривают обязанность заемщика производить выплату процентов за пользование займом вплоть до полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства под 39,00% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев или 3 года.

Согласно средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, средневзвешенная процентная ставка на октябрь 2014 ( день заключения договора потребительского кредита ЗАО КБ « Рубанк» и ФИО2) составляла по кредитам на срок от 1 года до 3 лет -21,56 %, в связи с чем, указанные в договоре потребительского кредита проценты- 39 годовых, не являются чрезмерно обременительными.

Истец заявил требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца в судебном заседании не опровергнут, он арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства.

Ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности в суд не поступало. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 935072,22 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до полного погашения суммы долга из расчета 39,00 % годовых на оставшуюся сумму основного долга.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании неустойки по ставке 2,80 % за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000,00 руб. Представил в суд расчет размера неустойки, указав количество дней просрочки – 2919. Размер неустойки составил 757799,8 руб.

При этом, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойку до 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 24 701 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по уплате процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935072,22 руб. ( девятьсот тридцать пять тысяч семьдесят два рубля 22 копейки).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 39,00 % годовых на сумму оставшегося основного долга.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 2,80 % за каждый месяц просрочки на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере 24 701 (двадцать четыре тысячи семьсот один рубль) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20. 11.2025