Решение № 12-30/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-30/2021

№ 12-30/2021


РЕШЕНИЕ

<адрес> 19 марта 2021 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Новокузнецкого района на постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Новокузнецкий районный суд Кемеровской области поступил протест прокурора Новокузнецкого района на постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В своем протесте прокурор просит суд восстановить срок для внесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП; отменить постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.

Доводы протеста мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на автодороге, расположенной в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП - столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ФИО3 В результате ДТП несовершеннолетний ФИО3, получил травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,51 мг/л, что является выше допустимой нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

06.07.2020г. по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Органом предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

О привлечении ФИО1 на основании постановления мирового судьисудебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской областиот ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ иналичии признаков в его действиях состава преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прокуратуре Новокузнецкого района стало известнотолько 03.02.2021г. из поступившей информации из СО Отдела МВД России поНовокузнецкому району, что является уважительной причиной и основаниемдля восстановления срока обжалования судебного решения.

Прокурор Зыбко в судебном заседании доводы протеста поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании против доводов представления не возражал, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, выслушав прокурора, ФИО1 находит ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежащим удовлетворению, протест прокурора Новокузнецкого района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с положениями ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, если в действиях (бездействии) привлекаемого к административной ответственности лица отсутствует состав административного правонарушения и содержатся признаки преступления - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 12.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положений ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, а также обжалуемого постановления следует, что 16.06.2020г. около 19 часов 35 минут на автодороге, расположенной в районе <адрес><адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, если данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Следственным отделом ОМВД России по Новокузнецкому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, в результате которого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП - столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ФИО3 В результате ДТП ФИО3, получил травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

По смыслу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП исчисление срока на обжалование (принесение протеста) постановления по делу об административном правонарушении связывается с днем, когда постановление вручается лицу судом или должностным лицом, или когда такое постановление, направленное, этим лицом получено.

Как следует из дела, о привлечении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.07.2020г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и наличии признаков в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прокуратуре Новокузнецкого района стало известно только из поступившей 03.02.2021г. информации из СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

Факт нарушения норм Кодекса РФ об АП выявлен прокурором при проверке истребованного дела, в котором находились, в том числе, материалы дела об административном правонарушении, а именно обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств о получении прокурором копии обжалуемого постановления ранее указанного срока суду не представлено.

Протест на обжалуемое постановление подан прокурором в Новокузнецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, в связи с чем, суд считает срок для принесения прокурором протеста на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принесения протеста прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - отменить, протест прокурора Новокузнецкого района - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М. Ю. Горковенко