Постановление № 1-162/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.07.2018г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Батраевой Л.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения денежных средств ООО «Мотиви - М» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина «Мотиви - М», расположенного в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: <адрес>.

В процессе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимая ущерб представляемой ей ООО «Мотиви - М» возместила в полном объеме, и они желают примириться. Подсудимая загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к ней не имеется.

Адвокат Батраева Л.Ш. просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель выразила свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к ней не имеется, ранее она не судима, преступление, совершенное ей относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова