Приговор № 1-192/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретарях Плехановой Н.А., Гумировой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Замятина М.А., представившего удостоверение №2028, ордер №2030,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

установил:

ФИО1, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО2

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 05 декабря 2016 года до 08 часов 00 минут 06 декабря 2016 года, подсудимый ФИО1, находясь около дома 25 «а» по ул. Трудовая в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на неохраняемой парковке автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО3

У подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО4 без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, открыл рукой незапертую переднюю дверь автомобиля и проник в салон автомобиля «... ...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подсудимый ФИО1, вырвал кольцо на замке зажигания, повернул руками замок зажигания, запустил двигатель. Далее подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая то, что не имеет права управлять автомобилем потерпевшего ФИО6 скрылся на автомобиле потерпевшего с места совершения преступления.

На автомобиле «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащем потерпевшему ФИО7 подсудимый ФИО1 передвигался по улицам Металлургического района г.Челябинска.

06 декабря 2016 года, около 09 часов 00 минут, около дома № 2 по ул.Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска, подсудимый ФИО1 был задержан полицейскими ППСП УМВД России по г. Челябинску.

В зале суда подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

В зале суда подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший, - просили суд удовлетворить ходатайство ФИО1

Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая наказание.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства: явку ФИО1 с повинной (л.д.20); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка; ФИО1 не судим; состояние здоровья ФИО1 (л.д.91).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 93).

Из служебной характеристики на подсудимого ФИО1 следует, что подсудимый за период службы в рядах Российской Армии зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, - нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, установить подсудимому ФИО1 длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения, избранную подсудимому ФИО1 ранее, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО9 (л.д. 63-65), после вступления приговора в законную силу, учитывая мнение участников процесса, - необходимо оставить в законном ведении потерпевшего ФИО10 которого, по вступлении приговора в законную силу, - освободить от ответственного хранения автомобиля.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным.

В соответствии со ст.73 УК РФ, установить ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1:

-не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, избранную в ходе дознания, в виде обязательства о явке оставить без изменения, а, после вступления приговора в законную силу,– отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО12 после вступления приговора в законную силу, - оставить в законном ведении потерпевшего ФИО13, которого, по вступлении приговора в законную силу, - освободить от ответственного хранения автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воликов