Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-625/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Текаловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес>Базаралиевой А.В., адвокатов Котельниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Умаровой А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Адлер Е.С. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. №, договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №.

Ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ но не проживают в нем, членами семьи истца не являются, их регистрация носит формальный характер.

В связи с изложенным, истец просил: признать ответчиковпрекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца адвокатКотельникова О.В.,поддержала заявленные исковые требования.

Истец Адлер Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предшествующем заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, местонахождение ответчиков не установлено, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Умарова А.Д. возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета иска – ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании,истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. №, договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №.

Ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается адресными справками, но не проживают в нем, что подтверждается рапортом УУП ОП №№ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи истца не являются, их регистрация в настоящее время носит формальный характер.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание, что ответчики не является членами семьи истца – собственника жилого помещения, сведений о наличии между ответчиками и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, и данное право подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А. А. Аршба