Приговор № 1-504/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-504/2017

Дело № 1-504/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «07» декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Лазаревой Э.С. подсудимого ФИО1 защитника- адвоката Маган Н.В.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> со средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 01.09.2017 г. около 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, посредством сотового телефона, через приложение телеграмм «Кубик», внес на неустановленный расчетный счет в счет оплаты за наркотическое средство - «микс» 500 руб., после чего 01.09.2017 г. около 10 час., находясь у высоковольтного столба по <адрес>, в нарушение порядка реализации оборота производства наркотических средств, установленного законом РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общеопасных последствий, забрал, т.е. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство в одном бумажном свертке, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-( 1-(4- фторбензил)-1Н-индазол 3-карбоксамид) бутановой кислоты (синоним: ММВ (Т\[)-В2-Р), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(I -бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамид) бутановой кислоты, массой не менее 0, 268 грамм, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г., № 681 (в редакции от 25.05.2017 г., № 631), оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство «микс» ФИО1 положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 1 I час. 01.09.2017 г., т.е. до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

01.09.2017 г. у дома, расположенного по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку. После чего, сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку в здании автовокзала по <адрес>, 01.09.2017 г. в 1 1 час. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана, надетых па нем джинсовых брюк, был обнаружен и изьят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании № от 01.09.2017 г. и заключению эксперта № от 22.09.2017 г. является наркотическим средством, содержащем в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-( 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол 3-карбоксамид) бутановой кислоты {синоним: ММВ (1Ч)-В2-Р), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1- бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамид) бутановой кислоты, массой не менее 0, 268 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г., № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228.1, 229.1 УК РФ (в редакции от 29.07.2007 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 1 0 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания.

При этом наказание следует назначить с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правил назначения наказания при особом порядке принятия решения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой О, 228 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку —уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.З ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на диспансерном учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении мать -пенсионерку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Доводы государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления» не могут быть приняты во внимание, поскольку один лишь факт признания подсудимым своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» 4.1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик и должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова