Постановление № 5-280/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-280/2020

УИД 36RS0010-01-2020-001848-76

Дело № 5-280/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 18 ноября 2020 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.11.2020 № 36 ТТ 193891, ФИО2 14.11.2020 в 23 час. 25 мин. на ул. Третьяковской, в районе дома № 6 в г. Борисоглебске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, а именно: не привел светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, в соответствие с техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств» (п. 3.5.2). Ранее в отношении ФИО1 13.08..2020 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении правонарушения.

Согласно протоколу светопроницаемость составила 6,2 %, измерения проводились уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ГИБДД в соответствии с требованием ст. 26.8 КоАП РФ и п. 82 административного регламента, с помощью специального средства измерения «Тоник» 9638, утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения.

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол вместе с материалами административного дела передан в суд для его рассмотрения и принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70 % для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску от 14.11.2020, подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол принадлежащего ФИО1 автомобиля составляло 6,2 %.

Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

В настоящее время светопропускание передних боковых стекол того же автомобиля, принадлежащего ФИО1, составляет 6,2 %.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем устранения покрытия с передних боковых стекол транспортного средства, являются законными.

С требованием о прекращении правонарушения ФИО1 был ознакомлен 13.08.2020, о чем имеется его подпись на требовании.

Факт невыполнения требования о прекращении правонарушения ФИО1 признал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также личность виновного прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа размере 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислив по реквизитам

УФК по Воронежской области,

(ГУ МВД России по Воронежской области, Л/С <***>)

Р/С <***> ИНН <***> БИК 042007001 КПП 366601001 ОКТМО 20710000 УИН 18810436202410003224.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья подпись С.В. Хабибулина

УИД 36RS0010-01-2020-001848-76

Дело № 5-280/2020