Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-302/2025 М-302/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-316/2025

УИД 36RS0015-02-2025-000587-85

Дело №2-316/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 14 октября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника фио,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском указывая, что 18.05.2015 между МФК «ЦФП» (ПАО) и фио был заключен договор займа №Z200363927502 на срок до 06.12.2015 на сумму 12 558 руб. под 222,65% годовых.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде предобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО), изменив реквизиты. 23.12.2023 изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №41/23 от 06.04.2023.

Согласно приложению к договору уступки прав требования, задолженность фио по договору займа №Z200363927502 от 18.05.2015 составляет 236 702,74 руб., из которых сумма основного долга 12 558 руб., просроченные проценты 205 509,70 руб., неустойка 18 635,04 руб.

В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата», фио считается умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, вытекающие из договора займа, не связано неразрывно с личностью фио и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. После смерти фио заведено наследственное дело №.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей фио в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору №Z200363927502 от 18.05.2015 в размере 236 702,74 руб.; а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио умерла, о чем 11.07.2018 Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Управления ЗАГС Воронежской области составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается соответствующим сообщением ЗАГС от 10.09.2025; а также свидетельством о смерти серии №.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 от 09.09.2025 следует, что к имуществу фио заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подала 17.12.2018 дочь ФИО1 Заявления об отказе от наследства по всем основаниям подали: супруг фио 1 и сын фио 2 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось, что также подтверждается копией наследственного дела. Согласно документам, имеющемся в наследственном деле, наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсацией, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была фио, принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

Таким образом, ответчик ФИО1 единолично вступила в наследство, остальные потенциальные наследники фио 2 и фио 1 заявили об отказе от наследства по всем основаниям.

Определением суда от 11.09.2025 суд привлек в качестве соответчика по делу ФИО1.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется просьба от представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле определением суда от 03.09.2025 МФК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо нотариус Грибановского нотариального округа ФИО2, ОАО «Альфа-Страхование» надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации, первоначальный кредитор Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (после реорганизации в форме преобразования - АО МФК «ЦФП») внесен в реестр микрофинансовых организаций 06.12.2011.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Согласно ст.9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий поинициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Ст.11 Закона предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действующей в редакции на момент заключения спорного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.ст.418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа №Z200363927502 от 18.05.2015 заключенным между МФК «ЦФП» (ПАО) и фио, заемщику был предоставлен кредит в сумме 12 558 руб. под 222,65 %, срок возврата кредита 06.12.2015.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, выдав ФИО5 заемные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.05.2015.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора, при сроке действия договора 202 дня ежемесячный платеж составляет 4 231 руб. Всего 7 платежей. Порядок определения платежей - аннуитет.

Согласно графику платежей, первый платеж – 06.06.2015, последний – 06.12.2015.

Исходя из содержания п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

При подписании договора займа фио была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно представленным материалам, фио не выполнила свои долговые обязательства по договору займа. Каких-либо выплат не производила, обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом также не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде предобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО), изменив реквизиты. 23.12.2023 изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

В силу ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №41/23 от 06.04.2023.

Согласно приложению к договору уступки прав требования задолженность фио по договору займа №Z200363927502 от 18.05.2015 составляет 236 702,74 руб., из которых сумма основного долга 12 558 руб., просроченные проценты 205 509,70 руб., неустойка 18 635,04 руб.

П.13 Индивидуальных условий договора займа № Z200363927502 закреплено согласие заемщика на право уступки займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации Центрального Банка Российской Федерации, размещенной на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых за период с 01 апреля по 30 июня 2015 микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. составляет 192,312 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа – 257,749 %.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с фио, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчеты, произведенные истцом, не противоречат действовавшему на момент заключения договора Федеральному закону от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учитывая изложенное, суд, проверив данные расчеты, соглашается с ними. Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, размер начисленных процентов не превышает установленных законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ фио умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Управления ЗАГС Воронежской области составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается соответствующим сообщением ЗАГС от 10.09.2025; а также свидетельством о смерти серии №.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 от 09.09.2025 следует, что к имуществу фио заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подала 17.12.2018 дочь ФИО1 Заявления об отказе от наследства по всем основаниям подали: супруг фио 1 и сын фио 2 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось, что также подтверждается копией наследственного дела. Согласно документам, имеющемся в наследственном деле, наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсацией, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была фио, принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

Таким образом, ответчик ФИО1 единолично вступила в наследство, остальные потенциальные наследники фио 2 и фио 1 заявили об отказе от наследства по всем основаниям.

В соответствии с п.58, абз.1 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из наследственного дела следует, что за фио на момент смерти не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, на открытых на ее имя счетах в ПАО Сбербанк на момент смерти имелись денежные средства в размере 55, 01 руб.; согласно ответу банка сумма денежных средств на счете в ПАО Сбербанк составляла 48 руб. Судом не добыто доказательств, что на момент смерти фио принадлежали объекты недвижимости (о чем свидетельствуют выписка из ЕГРН от 03.09.2025 и сообщение БТИ от 09.09.2025; транспортные средства (о чем свидетельствуют выписка из МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ); согласно сведениям из кредитных организаций, в Банк Русский Стандарт имеется счет, остаток на котором 0 руб.

Также судом установлено, что одновременно с заключением договора потребительского кредита, 18.05.2015 фио подано заявление на страхование жизни и здоровья заемщика, в котором она выразила согласие быть застрахованным в ОАО «Альфа-Страхование» и уполномочила ООО «Центр Финансовой Поддержки» заключить в отношении нее (фио) договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Однако в заявлении не был определен срок страхования; не определена страховая сумма, в частности при наступлении смерти фио «Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (далее «Условия…»), применяемые в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, а также суду не был предоставлен договор (полис) страхования.

Тем не менее, наличие договорных отношений о страховании жизни заемщика фио не оспаривается как сторонами, так и третьим лицом.

Заемщик фио, подписывая заявление на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев (Программа страхования), дала согласие быть застрахованным лицом по вышеуказанному договору.

Доказательства того, что смерть фио была признана страховым случаем в материалы дела не представлены, основания для возложения обязанности по погашению возникшей задолженности на страховую компанию у суда отсутствуют.

В соответствии с п.58, абз.1 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Фактов злоупотребления правом со стороны истца судом не усматривается.

Предоставленный истцом расчет задолженности математически верен, полностью соответствует графику платежей, поэтому принимается судом.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Анализируя приведенные ответчиком доводы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о их обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Ст.200 ГК РФ предусматривает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 21 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку условиями кредитного договора предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то срок исковой давности подлежит применению к каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основание к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с настоящим иском 03.09.2025. Требования истца в отношении ежемесячных платежей (состоящим из суммы основного долга и процентов), срок по которым наступил до 06.12.2015 включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении них пропущен срок исковой давности. Также, не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.

Суд направлял в адрес истца заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, предлагал выразить свою позицию.

Представитель истца ФИО4 в адресованном суду заявлении от 14.10.2025 указал, что истцом при подаче иска был пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа №Z200363927502 от 18.05.2015 в размере 236 702,74 руб. за счет наследственного имущества должника фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь: