Решение № 2-2997/2021 2-2997/2021~М-2324/2021 М-2324/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2997/2021

К делу № 2-2997/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

«27» июля 2021 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МВД по РА и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и обязании произвести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РА и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и обязании произвести регистрационные действия. В обоснование иска указал, что 24.05.2021г. года в СО Отдела МВД России по г. Майкопу возбуждено уголовное дело №12101790001000665 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.160 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела стал факт растраты ФИО3 принадлежащего истцу автомобиля «БМВ 750LI», идентификационный номер (VIN) №, г/н №. Право собственности истца на автомобиль подтверждается ПТС №23 РВ 828253 и свидетельством о регистрации ТС №99 16 924846 от 20.03.2020.

20.04.2021г. года в тайне от истца право собственности на указанный автомобиль по подложному договору купли-продажи от 17.04.2021 года было зарегистрировано в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА на имя ФИО2 Факт подложности договора купли-продажи подтвержден справкой об исследовании №86 от 21.05.2021г. года ЭКЦ МВД по Республике Адыгея. Своими преступными действиями ФИО3 причинил истцу ущерб в размере 500 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным договор купли-продажи от 17.04.2021г. на автомобиль «БМВ 750LI», идентификационный номер (VIN) №№, г/н №, заключенный с ФИО2, а также обязать МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА аннулировать запись о регистрации права собственности на указанное транспортное средство за ФИО2 и восстановить регистрационную запись в отношении истца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики (представители) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части признания договора купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению, а в удовлетворении его иска к МВД по РА надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно карточке учета транспортного средства от 01.07.2021г. на основании договора купли-продажи от 19.03.2020г. истцу принадлежал автомобиль «БМВ 750LI», идентификационный номер (VIN) №, г/нк №.

Также согласно карточке учета транспортного средства от 01.07.2021г. указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от 17.04.2021г. зарегистрирован на праве собственности за ФИО2

Из представленного в материалы дела постановления о возбуждении уголовного дела от 24.05.2021г. усматривается, что в феврале 2021г. гр. ФИО3 обманным путем завладел указанным автомобилем и произвел его отчуждение третьему лицу.

Согласно справке ЭКЦ МВД по РА об исследовании № 86 от 21.05.2021г. подпись в договоре купли-продажи автомобиля от имени продавца выполнен не ФИО1, а иным лицом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ определено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

На основании ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ)..

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи от 17.04.2021г. не был подписан от имени продавца надлежащим собственником, то, соответственно, он подлежит признанию недействительным.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В связи с этим суд считает необходимым применить последствия недействительности договора купли-продажи от 17.04.2021г., аннулировав в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА запись о регистрации права собственности ФИО2 на указанный автомобиль.

В части требований истца к МВД по РА об обязании произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, суд отмечает, что поскольку в данном случае со стороны регистрирующего органа отсутствуют виновные действия по регистрации права собственности на автомобиль за ФИО2, а восстановление нарушенных прав истца возможно путем признания оспариваемого договора купли-продажи автомобиля недействительным, то, соответственно, оснований для удовлетворения иска в отношении МВД по РА не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «БМВ 750LI», идентификационный номер (VIN) №, г/н №, заключенный 17.04.2021г. между ФИО2 и подписанный от имени ФИО1 неизвестным лицом.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля от 17.04.2021г. и аннулировать в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА запись о регистрации права собственности ФИО2 на указанный автомобиль.

В удовлетворении иска ФИО1 МВД по РА обобязании МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА аннулировать запись о регистрации права собственности на указанное транспортное средство за ФИО2 и восстановить регистрационную запись в отношении истца – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2021-004425-53

Подлинник находится в материалах дела № 2-2997/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.