Решение № 2-1377/2019 2-1377/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1377/2019

Дело № 2 – 1377/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, определения порядка общения с несовершеннолетними детьми,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом по адресу: <адрес>; установить следующий порядок общения ответчика с детьми - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: 2 раза каждую неделю, в среду с 16 часов-00 минут до 20 часов-00 минут, в субботу с 08 часов - 00 минут до 18 часов -00 минут в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства ответчика, без присутствия истца. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были зарегистрированы брачные отношения. От брака с ответчиком у истца имеется двое детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения у них не сложились, в связи с нежеланием ответчика содержать своих детей. Брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчик проживает от них отдельно. Истец неоднократно просила ответчика принимать участие в воспитание и содержании детей, однако ответчик не идёт на контакт, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за взысканием с него алиментных обязательств. В настоящее время полное воспитание и содержание детей ответчик переложил на истца, однако ни материальной, ни моральной помощи, он не оказывает. Истец работает в ООО «Служба Заказчика-Домофония» в должности менеджер. Ответчик по роду своей деятельности часто бывает в командировках (2-4 раза в месяц). Ответчик не помогает своим детям даже в приобретении питания и одежды (следовательно дети не получают необходимых продуктов и витаминов для нормального умственного и физического развития), ответчик отказывается общаться с детьми, что в свою очередь, пагубно влияет на психическое и эмоциональное состояние, старшая дочь Е. (6 лет), уже осознано понимает, что папа (ответчик) не берет её к себе, не приходит с ней поиграть. При этом уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чём бы оно ни выражалось, словом, ничего не делает для удовлетворения жизненно важных потребностей детей. На протяжении всего времени истец не препятствовала в общении ответчика с дочерями, однако он сам долгий период времени игнорирует их.Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично (л.д.33), ранее представила заявление (л.д.27-28), в котором от исковых требований к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми отказалась добровольно, и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление (л.д.29-30), в котором исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с истцом признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1377/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-001016-96

Решение не вступило в законную силу «___» _______2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Адаричева