Апелляционное постановление № 22-5011/2025 от 21 июля 2025 г.

Судья Салихов М.М. дело 22-5011/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Файрушина Р.Р.,

осужденных ФИО1, ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Вургафт М.Я., Сергеевой В.Н., представивших удостоверения № 2669, 749 и ордера № 125977, 533747,

переводчика ФИО3,

при секретаре Пономаревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Суркова Л.А. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 23 мая 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2

Выслушав выступления осужденных ФИО1, ФИО2, адвокатов Вургафт М.Я., Сергеевой В.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Файрушина Р.Р., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 23 мая 2025 года

ФИО1, <дата> года рождения, со средним образованием, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, несудимый,

ФИО2, <дата> года рождения, гражданка Республики Узбекистан, не имеющая регистрации на территории РФ, со средним образованием, незамужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несудимая,

осуждены по части 1 статьи 241 УК РФ каждый к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 направить под конвоем.

В соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение.

Время следования осужденных к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей ФИО1 в период с 27 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, ФИО2 в период с 30 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

ФИО1 и ФИО2 признаны судом виновными за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению вину признали и согласились с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сурков Л.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридической оценки действий осужденных, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указал, что в силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Полагает, что судом нарушены требования общей части УК РФ.

Судом в резолютивной части приговора приняты противоречивые и неверные решения о порядке исчисления срока наказания, порядке следования к месту отбывания лишения свободы, о зачете срока содержания под стражей в срок наказания.

Так, судом в резолютивной части приговора указано о том, что в соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1, ФИО2 в колонию-поселение. Время следования постановлено засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В то же время, судом в резолютивной части приговора указано о том, что срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2024, ФИО2 под стражей с 30 августа 2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку судом принято решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу и о следовании в колонию-поселение под конвоем, то правильным следует считать решение суда об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2024, ФИО2 – с 30 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о том, что что в соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1, ФИО2 в колонию-поселение и то, что время следования в колонию-поселение засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в содеянном, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО21, ФИО10, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №8 а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденных судом установлено не было.

Действия осужденных ФИО1, ФИО2 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Квалификация действий осужденных в апелляционном представлении государственного обвинителя не оспаривается.

Наказание ФИО1 и ФИО4 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личностях, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В резолютивной части приговора суд указал, что срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2024 года, ФИО2 под стражей с 30 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В то же время, суд в резолютивной части указал, что в соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденным следует исчислять со дня прибытия ФИО1 и ФИО2 в колонию-поселение и что время следования в колонию-поселение необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, что является излишним и подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 23 мая 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание суда о том, что в соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 и ФИО5 в колонию-поселение и о том, что время следования осужденных к месту отбывания наказания засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Суркова Л.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий