Решение № 2-614/2018 2-614/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-614/2018

Изготовлено 16.02.2018 г.

Дело № 2 -614/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании по кредитному договору <***> 04101466864 от 25.09.2015 г. задолженности в сумме 976002,40 руб., возмещении судебных расходов 12960,02 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SANTA FE, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1471250 руб. В обоснование иска указано, что обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежаще не исполняется, по состоянию на 04.12.2017 г. повлекло образование указанной задолженности.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились: истец просил в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие его представителя, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в суд по истечению срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что требования истца основаны на законе, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: заявлением заемщика ФИО1 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, кредитным договором, Тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, графиком платежей и выпиской по счету.

Как следует из кредитного договора <***> от 25.09.201 г. ответчику был предоставлен кредит в размере 1417054 руб. для приобретения автотранспортного средства - а/м HYUNDAI SANTA FE и оплату страховой премии по договору имущественного страхования на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17,90 % годовых за пользование кредитом в размере 36246 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 809 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из уведомления от 30 ноября 2017 г. банк уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, предлагая погасить ее в срок до 09 января 2018 г.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, что по состоянию на 04.12.2017г. повлекло образование задолженности по основному долгу 967002,40 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует выписке по счету, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности, подлежат удовлетворению согласно ст.ст.809,810, 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SANTA FE, стоимостью 1417054 руб. (п. 10 кредитного договора).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 976002,40 руб., что составляет 69 % от залоговой стоимости имущества, установленной договором, и период просрочки неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, ответчиком допущено систематическое нарушение срока внесения периодических платежей. Таким образом, обращение взыскания по кредитному договору на заложенный автомобиль не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст.ст. 348, 349 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из условий кредитного договора, заключения истца об увеличении залоговой цены, положений п.3 ст.340 ГК РФ, а также отсутствий возражений ответчика относительно начальной продажной цены предмета залога в размере 1471250 руб. и удовлетворяет исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12960,02 руб. в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2015 г. 976002,40 руб., расходы по уплате госпошлины 12960,02 руб., а всего 988962 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 42 коп.

Обратить взыскание по кредитному договору <***> от 25.09.2015 г. на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2015 года выпуска, (VIN): <***>, модель, номер двигателя G4KEEU471154, номер кузова <***>, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства: 78 УУ 784388, выдан 25.05.2015 года, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1471250 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э.Ковтун