Решение № 2-5066/2020 2-5066/2020~М-4519/2020 М-4519/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5066/2020

54RS0№-73

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

с участием секретаря судебного заседания Ведышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Союз» к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 679 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Союз» в лице Красноярского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 050 000 рублей, под 13,11 % годовых со сроком возврата не позднее 72 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Срок возврата кредита установлен 10 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 21 135 руб., последний платеж в размере 21 115 руб. 26 коп.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Союз» в лице Красноярского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 050 000 рублей, под 13,11 % годовых со сроком возврата не позднее 72 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Срок возврата кредита установлен 10 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 21 135 руб., последний платеж в размере 21 115 руб. 26 коп. (л.д.20-23, 24-25).

В соответствии с условиями Заявления-оферты заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 050 000 рублей, на срок 72месяцев.

В соответствии с п.4 Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,11% годовых. В соответствии с п. 6 договора дата ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 21 135,00 руб., последний платеж 21 115,26 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д. 24-25).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету (л.д. 9-12, 13-19).

ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д.26).

Однако ответчиком требование о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено в полном объеме. Из представленной суду Выписки по лицевому счету ответчиком частично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 122256,56 руб. С марта 2020 года ответчик прекратила исполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 981 679 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг в размере 937743 руб. 44 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 43 936 руб.

В представленном расчете, учтены все суммы, поступившие от ответчика в счет погашения кредитной задолженности, данный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13017 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Союз» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 679 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 017 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Постоялко С.А.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ