Решение № 12-149/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-149/2020

Дело № 12-149/2020 г. Хабаровск


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А.,

рассмотрев жалобу защитника Гладковой Р.А., действующей по доверенности в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 16.01.2020 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 16.01.2020года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 28.10.2019 года в 04 часа 50 минут на <адрес> в районе <адрес> «Е» <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе защитник Гладкова Р.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что в ходе рассмотрения дела по существу, ими было заявлено ходатайство о вызове понятых, так как ФИО1 указывал на то, что понятых на момент отстранения его от управления транспортным средством и при освидетельствовании не было. Протокол был составлен в отсутствие понятых, что является нарушением закона.

В судебное заседание ФИО1, защитник Гладкова Р.А. не явились, о судебном заседании уведомлены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ФИО1 заболел, просил судебное заседание отложить.

Согласно справке КГБУЗ станции скорой медицинской помощи от 22.05.2020 г. обслужен вызов ФИО1 по поводу артериальной гипертензии, ОРВИ, больной оставлен на месте, нуждается в активном посещении участкового врача, температура тела 36,6. Иных медицинских документов ФИО1 и его защитником не представлено, таким образом, при таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 не представлены достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, суд не находит достаточных оснований для отложения судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколом 27 ОН 057928 об административном правонарушении от 28.09.2019 года; протоколом 27 AM 407577 об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019 года; актом 27 АА 121662 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2019 года, из которого следует, что ФИО1 с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется его собственноручная запись; протоколом 27 ХА 128171 о задержании транспортного средства от 28.09.2019 года, пояснениями сотрудников ГИБДД.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, приведены доводы, по каким основаниям он принял их как достоверные и отверг доводы защиты как несоответствующие действительности, в том числе, что освидетельствование ФИО1 происходило с нарушением и почему не могут быть приняты в качестве дополнительных доказательств путевые листы. С выводами мирового судьи считаю необходимым согласиться.

Суд принимает за основу показания ИДПС ФИО4, ФИО5, которые согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Оснований для оговора со стороны указанных лиц не установлено, также как и какой-либо личной заинтересованности.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при проведении процедуры освидетельствования, судом не принимаются, поскольку полностью опровергаются указанными выше доказательствами и расцениваются судом как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Поскольку при рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, которые могут повлиять на выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а также не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил положения п.2.7 ПДД РФ.

Новых доказательств при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным, мотивы назначения такого наказания мировым судьей в постановлении приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 16.01.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.А. Письменная