Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017

2-265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, , ФИО13, ФИО6, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определениями Порховского районного суда от 25 апреля 2017 года, 25 мая 2017 года, 27 июня 2017 года ненадлежащие ответчики по делу в связи со смертью заменены на надлежащих: ФИО8 на ФИО3, ФИО9 на ФИО5 и ФИО4, ФИО10 на ФИО12, которая в связи со смертью заменена на ФИО13 и ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО13, ФИО6 о дате, месте, времени слушания уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, дело просила рассматривать без ее участия, о чем имеется заявление.

Ответчики- ФИО5 и ФИО4 о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще, дело просили рассматривать без их участия, о чем имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица- Администрации Порховского района - ФИО14 дело просил рассматривать в отсутствие представителя администрации, возражений не представил, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской» области надлежащим образом уведомлявшийся о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО2, под №- ФИО8, под №- ФИО9, под №- ФИО10, под №- ФИО11.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и их наследникам (при наличии) принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно».

ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 указаны в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность по АОЗТ « Дубровно».

Суду не представлены сведения о том, что ФИО2 распорядилась земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно», оформила его надлежащим образом, либо использовала его по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению

Согласно материалов наследственного дела № года, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь- ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось.

ФИО3 исковые требования признала, о чем имеется заявление. С учетом представленных сведений в отношении ФИО8, суд приходит к выводу, что данная земельная доля невостребованна и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, свидетельство о праве на наследство по завещанию по 1/2 доли на денежный вклад получили ФИО5 и ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО9 при жизни, с учетом того, что данные о ней содержатся в кадастровом паспорте на спорный земельный участок, и ее наследники каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно», оформили его надлежащим образом, либо использовали его по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась племянница - ФИО12 Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом нотариального округа Санкт- Петербурга ФИО21 заведено наследственное дело, согласно которого свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли на земельный участок, расположенный в д. <адрес><адрес> получили ФИО13, ФИО6

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО10 при жизни и ее наследники, как и наследники ФИО12 каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, решением Порховского районного суда Псковской области от 25 декабря 2002 года ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства после умершего ФИО11 и она является наследницей всего имущества. Свидетельство о праве на наследство на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО11 при жизни и его наследники, каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, , ФИО13, ФИО6, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11 на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.