Решение № 2-44/2025 2-44/2025(2-690/2024;)~М-579/2024 2-690/2024 М-579/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-44/2025

Дело №2-44/2025

УИД:23RS0028-01-2024-000953-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 марта 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при помощнике судьи Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с <Дата> по <Дата>.

На основании решения исполкома Совета народных депутатов № 7 от 10.01.1995 г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 72,0 кв.м, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

В период брака ими был возведен пристрой, состоящий из коридора, котельной, ванной, в результате чего площадь жилого дома увеличилась до 111,3 кв.м, домовладение было газифицировано. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером <Номер>, принадлежащем на праве собственности ФИО2

В настоящее время стал вопрос о разделе совместно нажитого ею и ответчиком имущества.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между нею и ФИО2 не достигнуто.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел данного имущества по ? доле каждому.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата> по <Дата>, что подтверждается соответствующими актовыми записями.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов. В случае если отсутствует соглашение между супругами, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Из ст.38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что никаких дополнительных договоров, в том числе брачный договор, между сторонами не заключалось.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Общей по отношению к ст.39 СК РФ является норма, предусмотренная п.2 ст.254 ГК РФ, где указывается, что при разделе общего имущества и выделе из него долей доли супругов признаются равными.

Материалами дела установлено, что в период брака решением исполкома Совета народных депутатов № 7 от 10.01.1995 г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 72,0 кв.м, с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

В период брака ими был возведен пристрой, состоящий из коридора, котельной, ванной, в результате чего площадь жилого дома увеличилась до 111,3 кв.м, домовладение было газифицировано и поставлено на кадастровый учет в ЕГРН. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером <Номер>. В Выписке ЕГРН указано, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании государственной регистрации права от <Дата>.

Собственником данного имущества является ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями ЕГРН. В материалах дела сведений, о том, что вышеуказанное имущество является личной собственностью ФИО2 не имеется и сторонами по делу такие сведения не заявлялись.

Стороной ответчика предлагался проект мирового соглашения, который не был подписан истицей, в связи с несогласием с его условиями.

Таким образом, суд учитывает, что право собственности ФИО2 на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, возникло в период брака с ФИО1 и данное имущество является совместной собственностью супругов подлежащих разделу по ? доле каждому.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о признании вышеуказанного недвижимого имущества совместно нажитым и его разделе подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым аннулировать в ЕГРН сведения о собственнике ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Аннулировать в ЕГРН запись <Номер> от <Дата> о праве собственности ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Аннулировать в ЕГРН запись <Номер> от <Дата> о праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества путем выдела в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому домовладения с кадастровым номером <Номер>, общей площадью 111,3 кв.м., и по ? доле каждому земельного участка с кадастровым номером <Номер>, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю домовладение с кадастровым номером <Номер> общей площадью 111,3 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 право на ? долю домовладения с кадастровым номером <Номер> общей площадью 111,3 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю домовладение с кадастровым номером <Номер> общей площадью 111,3 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 право на ? долю домовладения с кадастровым номером <Номер> общей площадью 111,3 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <Номер> общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 право на ? долю земельного участка с кадастровым номером <Номер>, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <Номер>, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 право на ? долю земельного участка с кадастровым номером <Номер>, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 г.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-44/2025

Судья Н.М. Лебенко