Приговор № 1-573/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-573/2018

Дело № 1-573/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Драничников В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А,

с участием

государственного обвинителя Дремова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Городилова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 53 минут ФИО6, находясь в своей квартире по адресу: ....44, имея умысел на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО1, находившимся в районе торгового центра «ЦУМ», расположенного по адресу: ...., попросил последнего осуществить покупку для него на интернет-сайте «Legion SHOP» наркотического средства «скорость» в количестве 0,5 грамма, на что ФИО1 ответил согласием, вступив, тем самым, с ФИО6 в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершаемое в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе торгового центра «ЦУМ» по вышеуказанному адресу, действуя согласно достигнутой со ФИО6 договоренности, используя приложение «Telegramm», установленное в его сотовом телефоне, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения на приобретение наркотических средств, заказал на интернет-сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство и в 14 часов 32 минуты, используя свой сотовый телефон, произвел его оплату в сумме 1100 рублей, после чего получил от администратора данного сайта сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, совершив, тем самым его покупку.

Затем ФИО1 в 14 часов 35 минут того же дня посредством того же мобильного приложения переслал ФИО6 на сотовый телефон сообщение о местонахождении наркотического средства, а последний в 14 часов 53 минуты, посредством своего сотового телефона с номера киви-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру, перевел на номер киви-кошелька ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей, затраченные последним на покупку наркотического средства.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проследовал к указанному в сообщении месту «закладки» наркотического средства, а именно к частному дому, расположенному по адресу: г, Барнаул, ...., где около 07 часов местного времени, подняв деревянный щит, подобрал с земли полимерный пакетик с наркотическим средством смесью содержащей в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,41 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым, приобретя его в результате совместных и согласованных с ФИО1 действий.

После этого ФИО6 пересыпал наркотическое средство в бумажный фрагмент и вместе с ним проследовал на свою работу, на автомойку «Мойдодьтр», расположенную по адресу: ...., где стал его незаконно хранить, употребляя путем внутривенных инъекций, а часть данного наркотического средства массой 0,14 грамма в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции около здания по адресу: ...., и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: ...., Площадь Победы, 10А, где в период с 19 часов 20 минут до 21 часа 20 минут у него было изъято приобретенное при вышеназванных обстоятельствах наркотическое средство массой 0,27 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, размер которого согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические сродства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по месту бывшей работы - положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в явке с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает ФИО1 рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30.09.2008г., а так же приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,41 грамма и два инъекционных шприца с указанным наркотическим средством в следовых количествах, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – уничтожить; сотовый телефон марки ZTE Blade с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, выданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить у последнего. Судьба сотового телефона марки Самсунг, хранящийся при уголовном деле – разрешена приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 03.10.2018г.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников