Определение № 30-2-201/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 30-2-201/2026

Судья: Парфенов Д.В. Дело № 30-2-201/2026

76RS0013-01-2025-000613-83


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 19 февраля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта по доверенности ФИО1 на решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский электромонтажный завод» (ООО «РЭМЗ») ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника отдела (инспекции) по Костромской и Ярославской областям Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта (ЦМТУ Росстандарта) ПБИ № 211-205/2024 от 15 января 2025 года генеральный директор ООО «РЭМЗ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 26 ноября 2025 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решение судьи обжаловано в Ярославский областной суд представителем ЦМТУ Росстандарта, действующим по доверенности, ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитник Воробьев С.А., представитель ЦМТУ Росстандарта участия не принимали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе представителя ЦМТУ Росстандарта подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Таким образом, решение суда по жалобе на постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также административным органом, должностное лицо которого вынесло постановление по делу.

Согласно части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 ноября 2025 года подана и подписана представителем ЦМТУ Росстандарта ФИО1, действующей на основании доверенности.

Между тем, доверенность не может подменить прямо указанный в законе правовой акт, предоставляющий полномочия по обжалованию решений суда по жалобе на постановление.

Приказ Росстандарта (ЦМТУ Росстандарта), подтверждающий, что ФИО1 занимает должность, включенную в соответствующий перечень должностных лиц, имеющих право от имени Росстандарта (ЦМТУ Росстандарта) приносить жалобы на решения судов по делам об административных правонарушениях, к жалобе не приложен.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом, была ошибочно принята к производству и не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Таким образом, производство по жалобе представителя ЦМТУ Росстандарта по доверенности ФИО1 на решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 26 ноября 2025 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по жалобе представителя ЦМТУ Росстандарта по доверенности ФИО1 на решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский электромонтажный завод» ФИО2, оставить жалобу без ее рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Бабикова