Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ростовской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей,

у с т а н о в и л:

Ростовская таможня Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления (далее Ростовская таможня) обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит восстановить срок подачи искового заявления в суд и обратить взыскание на транспортное средство марки «Мерседес-Бенц С320», <данные изъяты> в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 2 053 060,24 руб.

В обоснование иска истец указал, что Ростовская таможня в 2003 г. обратилась суд с иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей в размере 617 957 руб. 33 коп. и пени в размере 20 597 руб. 75 коп. в связи с приобретением в Республике Беларусь транспортного средства «Мерседес-Бенц С320», <данные изъяты>. Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ростовской таможне было отказано в удовлетворении иска о взыскании таможенных платежей и пени с ФИО3, в связи с тем что ФИО3 не имела намерений на приобретение данного транспортного средства и не перемещала его через таможенную границу РФ, поскольку договор купли-продажи транспортного средства, совершенный от имени ФИО3, признан недействительным. Согласно данным базы электронных учетов ЦБД УГИБДД по Ростовской области в настоящее время собственником указанного транспортного средства является ФИО2 Однако таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении транспортного средства, до настоящего времени не уплачены. Согласно расчету истца сумма неуплаченных таможенных платежей составляет 617 957,33 руб., размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 435 102,91 руб. Требование об уплате таможенных платежей № Ростовской таможней выставлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом Ростовской таможней пропущен процессуальный срок на подачу указанного иска, который истец просит восстановить.

На судебное заседание представитель истца Ростовской таможни не явился, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Ростовской таможни в суде.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу данного иска и соответственно отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом пояснил, что на момент купли-продажи транспортного средства в 2016 году, он лицом ввозившим автомобиль на территорию Российской Федерации либо дававшим данное поручение не является, о наличии задолженности у предыдущего собственника по уплате таможенных платежей ему ничего не известно, уведомления о необходимости уплаты таможенной пошлины он не получал.

Выслушав объяснение ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч.2 ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Статьей 179 ТК ТС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В силу ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Как следует из положений ст.157 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных Законом, а также в случае отсутствия денежных средств на счетах плательщика или отсутствия информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, если эти товары не приобрели статус товаров Таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Обращение взыскания на товары, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, без направления требования об уплате таможенных платежей допускается в случаях, если предельные сроки хранения товаров, задержанных таможенными органами в соответствии с главой 21 ТК ТС, истекли либо если плательщик таможенных пошлин, налогов не установлен таможенными органами.

Частью 3 статьи 157 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится на основании решения суда, если плательщиком таможенных пошлин, налогов является физическое лицо либо плательщик таможенных пошлин, налогов не установлен таможенными органами, или решения арбитражного суда, если плательщиком таможенных пошлин, налогов является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, за исключением случаев, когда такие товары переданы таможенным органам в качестве предмета залога в соответствии со статьей 140 настоящего Федерального закона, а также когда обращается взыскание на товары, предельные сроки хранения которых при их задержании таможенными органами, установленные частью 7 статьи 189 настоящего Федерального закона, истекли.

В соответствии со ст. 210 ТК ТС товары помещаются под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления при соблюдении, в частности, условия уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, если не установлены тарифные преференции, льготы по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый opган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического липа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч.1 ст.45 и ч.1 ст.46 ГПК РФ, ч.1 ст.52 и ч.1 и ч.2 ст.53, ст. 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, согласно карточке транспортного средства № автомобиль марки «Мерседес-Бенц С320», <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был ввезен на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Ростовской таможней в адрес ФИО3 выставлено требование об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в связи с ввозом автомобиля «Мерседес-Бенц С320» с территории Республики Беларусь без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей, в размере 617 957 руб. 33 коп., в том числе совокупный таможенный платеж 617 957 руб. 33 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 20 597 руб. 75 коп.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Ростовской таможне было отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 таможенных платежей в сумме 617 957 руб. 33 коп. и пени за просрочку их уплаты в сумме 20 597 руб. 75 коп. в связи с приобретением транспортного средства марки «Мерседес-Бенц С320», <данные изъяты>, ввиду того, что ФИО3 не перемещала транспортное средство через таможенную границу РФ, поскольку договор купли-продажи транспортного средства, совершенный от имени ФИО3, признан судом недействительным.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц С320», <данные изъяты>, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также не оспаривается ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и о применении последствий пропуска данного срока.

Из материалов дела видно, что сведений о направлении Ростовской таможней ответчику ФИО2 требования об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, материалы дела не содержат и истцом не представлены.

При этом, Ростовская таможня обратилась в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением установленного законодательством срока исковой давности, не представив суду доказательства в подтверждение уважительности причины такого пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо, достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайство истца Ростовской таможни о восстановлении срока исковой давности для подачи иска в суд удовлетворению не подлежит, соответственно не подлежат удовлетворению и исковые требования истца Ростовской таможни об обращении взыскания на транспортное средство в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени, в связи с пропуском истцом Ростовской таможней срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ростовской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство «Мерседес-Бенц С320», <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в сумме 2 053 060,24 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина