Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42 (2017г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года р. п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 28 марта 2015 года между ОАО "Альфа банк" (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и заемщиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер. На основании данного соглашения ОАО "Альфа-банк" предоставил заемщику кредит в сумме 475 200 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными-далее Общие условия- и индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (далее Индивидуальные условия), проценты за пользование займом составили 26,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 19 400 рублей. Ответчица воспользовалась заемными денежными средствами. Ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 415 895 рублей 63 копейки, из которых 379 388,69 рублей - просроченный основной долг, 32 898,54 рубля -начисленные проценты и 3 608,4 рубля - штрафы и неустойки. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать с нее судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7 358 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд от ФИО1 поступило заявление, в котором она указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2015 года ФИО1 обратилась в ОАО "Альфа-Банк" с заявлением на получение кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях и в согласованных Индивидуальных условиях кредитования. ФИО1 просила Банк заключить с ней кредитный договор на сумму 475 200 рублей, сроком на 36 месяцев. Из п.4 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставлен ФИО1 под 26,99% годовых. Платежи в погашение кредита осуществляются по графику платежей, ежемесячно в размере 19 400 рублей (п.6 Индивидуальных условий). Договору присвоен номер номер.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что ответчица ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита.

Оригиналы всех документов, подписанных ФИО1 при заключении кредитного договора от 28.03.2015 г., представление истцом в суд, были исследованы в ходе судебного заседания.

ОАО «Альфа-Банк" в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ приняло заявление ФИО1, перечислив сумму кредита на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету номер, выполнив тем самым свои обязательства по соглашению о кредитовании.

Факт получения кредита в полном объеме ФИО1 не оспаривается.

Свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, прекратив с февраля 2016 года вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Указанное положение соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по соглашению о кредитовании номер, по состоянию на 23.11.2016 года, составила 415 895 рублей 63 копейки, из которых 379 388,69 рублей - просроченный основной долг, 32 898,54 рубля - начисленные проценты и 3 608,4 рубля - штрафы и неустойки (за период с 29 февраля по 30 мая 2016 года).

Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора. Возражений от ФИО1 по поводу правильности расчета, в суд не поступало. Также не представлено ответчицей сведений о наличии платежей, не учтенных банком, при подготовке судебного иска.

Доводы ФИО1 о возможном расхождении оригиналов кредитных документов, с представленными суду копиями (изложенные в ходе судебного заседания 14.02.2017г.), после ознакомления с представленными истцом доказательствами (оригиналами спорных документов), поддержаны ответчицей не были.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела – выписками по счету номер,справкой по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С положениями ч.2 ст.811 ГК РФ согласуется пункт 6.4 Общих условий, которым также предусмотрено, что, банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу и/ или, не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней, в течении 180 дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, с учетом признания иска ответчицей, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 358,96 рублей, которые, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению номер от 28 марта 2015 года в размере 415 895 рублей 63 копейки, из которых:

379 388 (триста семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек - просроченный основной долг,

32 898 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки - начисленные проценты,

3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 40 копеек - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 7 358 (семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ю.А. Угрушева