Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Административное № 2-552/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Ступино Московская область 20 марта 2017года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Банка «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля- проценты. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «клиентский» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). В соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ- 10, 5 % годовых на сок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлялась по заявлению Заемщика путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету Заемщика и ссудному счету по учету кредита. Возврат кредита должен производиться заемщиком полностью или частично до истечения срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего месяца за полный календарный месяц пользования кредитом, а за последний месяц пользования кредитом- одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежаще. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации Банк «Клиентский» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Клиентский» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по месту жительства, о чем имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «клиентский» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). В соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ- 10, 5 % годовых на сок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлялась по заявлению Заемщика путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету Заемщика и ссудному счету по учету кредита. Возврат кредита должен производиться заемщиком полностью или частично до истечения срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего месяца за полный календарный месяц пользования кредитом, а за последний месяц пользования кредитом- одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежаще. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рубля- проценты. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации Банк «Клиентский» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Клиентский» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка «Клиентский» (акционерное общество» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Середенко С.И. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк "Клиентский" АО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Середенко С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-552/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|