Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1327/2017




Дело № 2-1327/2017
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, полученному по кредитному соглашению, в размере 244525руб. 74 коп., в том числе, суммы основного долга в размере 141792,65руб., суммы процентов в размере 102732,64 руб., а также судебных расходов в размере 9706,37 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчику на основании кредитного соглашения от 28.06.2013 года был предоставлен кредит в размере 163135,14 руб. под 30% годовых на срок до 25.06.2020 года, с условием погашения кредита ежемесячно в установленные сроки. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ несет ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать с ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом путем направления почтового отправления о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд счел возможным признать извещение ответчика о дате рассмотрения дела надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно анкете-заявлению № № от 28.06.2013г. истец предоставил должнику ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. кредит на сумму 163135,14 руб. сроком на 36 мес. до 28.06.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 30 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.

Однако, ФИО1 нарушила условия кредитного договора, возврат кредита и процентов с февраля 2014 года не осуществляет, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 25.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 244525,29 руб., в том числе, по основному долгу - 141792,65 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом, за период с 29.06.2013г. по 12.09.2016г. - 102732,64 руб. Расчет судом проверен и принят.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он обязан в силу ст.ст. 309,314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере 244525руб. 29 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения госпошлину в размере 5645 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 28.06.2013 года по состоянию на 25.04.2017 года в размере 244525 руб. 29 коп., в том числе, основной долг - 141792 руб. 65 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 29.06.2013г. по 12.09.2016г. - 102732 руб. 64 коп., а также в счет возмещения расходы по госпошлине в размере 5645 руб. 25 коп., всего 250170 (двести пятьдесят тысяч сто семьдесят) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Нижегородова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ