Приговор № 1-83/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Чувашской Республики Кошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Угличским районным судом Ярославской области по ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Угличским районным судом Ярославской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при искусственном освещении и не ограниченной видимости, следуя на нем со стороны проспекта Мира в сторону проезда Машиностроителей по Кабельному проезду г. Чебоксары, находясь напротив дома № 5 Кабельного проезда г. Чебоксары, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, позволяющей обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые выразились в том, что он, двигаясь со скоростью 40 км/ч, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд правым передним крылом своего автомобиля на пешехода ФИО1, переходящего автомобильную дорогу от дома № 5 по Кабельному проезду в противоположную сторону.

В результате допущенных указанных выше нарушений Правил дорожного движения, водитель ФИО2 по неосторожности причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени, с очагами геморрагических ушибов в лобных и правой височной долях, с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), с линейными переломами костей свода черепа справа (затылочной, теменной и височной) с переходом на основание черепа, с поверхностным повреждением кожи затылочной области головы – сочетанную с ушибом левого тазобедренного сустава, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Кошкин С.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Тарасова А.Я. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимым совершено оконченное преступление.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 132, 134).

ФИО2 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122-124, 135).

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признает возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 139). Признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Наличие не погашенной судимости в данном случае не образует рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено неосторожное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного нарушившего ПДД РФ, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока такого наказания суд учитывает просьбу подсудимого принять во внимание, что ему необходимо пользоваться автомобилем из-за того, что он постоянно ездит по работе в командировки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 серии № – возвращенное ФИО2 следует передать в <данные изъяты>

- CD-R диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев и в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - водительское удостоверение на имя ФИО2 серии № – хранящееся у ФИО2, передать в <данные изъяты>

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева

Справка

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2018 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2018 г. в отношении ФИО2 изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что ФИО2 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Указано, что ФИО2 совершено неосторожное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, основное наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 04 апреля 2018 года.

Судья Т.А.Дмитриева