Приговор № 1-49/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело № 1-49/2021

64RS0022-01-2021-000617-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Даниловой С.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 12 марта 2018 года с ФИО1 постановлено взыскивать алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения последним совершеннолетия ежемесячно, на основании которого Марксовским РОСП Управления ФССП России по Саратовской области 6 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 26 августа 2020 года, вступившим в законную силу 8 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в период с 28 октября 2020 года по 29 января 2021 года ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, неоднократно, не уплачивал без уважительных причин в нарушение названного выше решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Г., в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в которых он сообщил о том, что на основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Г., однако алименты не уплачивал, в связи с чем 26 августа 2020 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которой назначены обязательные работы, отбытые им полностью. Вместе с тем после привлечения к административной ответственности с 28 октября 2020 года алименты не выплачивал, не трудоустраивался, в службу занятости населения не обращался (л.д.76-79).

Показания даны подсудимым в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовного процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, протокол допроса подписан как допрашиваемым, так и его защитником без каких-либо замечаний к его содержанию.

Таким образом, оглашенные показания подсудимого признаются допустимым доказательством и кладутся в основу приговора, поскольку их содержание подтверждено как самим ФИО1 в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминированном преступлении.

Так, законный представитель потерпевшего С., показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила о том, что является матерью несовершеннолетнего Г., на содержание которого с его отца ФИО1 на основании судебного решения, постановленного 12 марта 2018 года, взысканы алименты, однако с 28 октября 2020 года по 29 января 2021 года ФИО1 уже после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ выплату алиментов вновь не производил (л.д. 95-97).

Показания подсудимого и законного представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Х. – судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она сообщила о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 6 июля 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 12 марта 2018 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Г. с его отца ФИО1, однако, последним алименты без уважительной причины не уплачивались, в связи с чем 26 августа 2020 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. При этом в период с 28 октября 2020 года по 29 января 2021 года к уплате алиментов ФИО1 вновь не приступил, ввиду чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> (л.д.40-42).

Объективно вышеизложенные доказательства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, в котором содержатся:

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области от 12 марта 2018 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода с <данные изъяты> ежемесячно;

- постановление судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от 6 июля 2018 года о возбуждении исполнительного производства на основании приведенного выше судебного приказа;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 26 августа 2020 года, вступившего в законную силу 8 сентября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Г. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- постановление судебного пристава-исполнителя от 29 января 2021 года о расчете задолженности, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание Г. за период с 28 октября 2020 года по 29 января 2021 года в размере <данные изъяты>.

Указанные документы изъяты у судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами выемки, осмотра документов и постановлением дознавателя от 15 февраля 2021 года (л.д.45-48, 49-58, 59-60).

При этом в соответствии с сообщением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от 29 января 2021 года ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенных за совершение административного правонарушения, отбыл 15 января 2021 года (л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении серии III-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району, отцом Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д.99).

Факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание сына без уважительных причин подтверждается, помимо изложенных выше доказательств, сообщением ГКУ СО «Центр занятости населения г. Маркса» от 5 февраля 2021 года, согласно которому подсудимый с 28 октября 2020 года по 29 января 2021 года на учете в службе занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, а также сообщением ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 11 февраля 2021 года, из которого следует, что в тот же период ФИО1 и за медицинской помощью не обращался (л.д.35, 114).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Г., в период с 28 октября 2020 года по 29 января 2021 года вновь в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего Г., то есть действовал неоднократно.

При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих выплате ФИО1 средств на содержание сына в соответствии с решением суда, не имелось, так как последний, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству, в том числе обращение в службу занятости в качестве безработного, не предпринимал.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от 5 февраля 2021 года (л.д.105, 107).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает принятие подсудимым мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в уплате в ходе дознания и судебного разбирательства денежных средств в счет частичного погашения его задолженности по алиментам перед Г., в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ФИО1 вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства (л.д.84, 85, 86, 87).

Вместе с тем какого-либо активного способствования со стороны ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, на что имеется ссылка в обвинительном акте и ставился вопрос сторонами в судебном заседании, судом не установлено, тогда как признание подсудимым вины в совершении преступления, выявленного судебным приставом-исполнителем в ходе служебной деятельности, подобным способствованием признано быть не может.

Совершение ФИО1 преступления в отношении своего единственного малолетнего ребенка свидетельствует также о невозможности признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания также учитываются положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном о котором подсудимый заявил в судебном заседании, взяв обязательство в будущем добросовестно исполнять свои родительские обязанности (л.д.118, 120).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против несовершеннолетнего, относящееся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1. могут быть достигнуты только путем назначения ему исправительных работ, учитывая также отсутствие препятствий для отбывания ФИО1 данного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения.

Учитывая вид назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- материалы исполнительного производства, хранящиеся у Х., вернуть в Марксовский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области;

- постановление о расчете задолженности по алиментам, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков